臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2902號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴志炘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年
度偵字第14899號），本院判決如下：
主 文
賴志炘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行更改為「仍於同 日2時47分前某時許」；第5行補充「基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意」；第8行補充「致簡菁菁受有傷害(簡菁菁 受傷部分，尚未提出告訴）」；證據部分「酒精濃度檢定單 」更正為「高雄市政府警察局交通大隊鳳山分隊酒精濃度呼 氣測試報告」，另補充「車輛詳細資料報表、證號查詢汽車 駕駛人、呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告賴賴志炘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克之情形下 ，貿然駕駛自用小客貨車上路，並已肇事，顯然無視於自己 及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全， 誠屬不該，兼衡被告本件為第一次酒後駕車，犯後坦承犯行 ，態度尚可，學歷國中畢業，經濟勉持，業水電，及其犯罪 之動機、違反義務程度、品行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易刑標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官徐弘儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第14899號
被 告 賴志炘 男 34歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000巷0
0○0號
居高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴志炘於民國108 年8月2日23時許起至次（3）日1時許止， 在高雄市○鎮區○○○路00號工地飲用保力達藥酒1 瓶，酒 畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不 得駕駛動力交通工具，仍於同日1 時許，在呼氣酒精濃度已 逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00 0-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日2 時47分許， 行經高雄市鳳山區三商街與鳳南路85巷口，與簡菁菁所騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞，經警據報前往 處理，並於同日3 時51分許施以檢測，得知賴志炘吐氣所含 酒精濃度達每公升0.41毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴志炘於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人簡菁菁於警詢時證述情節相符，並有酒精 濃度檢測單、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表(一)、(二)-1、談話紀錄表各1 份及現場照片24張附卷可 參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
檢 察 官 徐弘儒