臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2876號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王鶴勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
8472號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
108 年度審交易字第592 號），爰不經通常審判程序，改依簡易
判決處刑如下：
主 文
王鶴勳犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解 不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請， 將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經 告訴。鄉鎮市調解條例第31條定有明文。經查：本案係告訴 人馮淑惠於民國107 年11月5 日向高雄市苓雅區調解委員會 聲請調解，嗣於107 年12月19日調解不成立後，由告訴人於 108 年2 月27日向高雄市苓雅區調解委員會提出聲請將本案 移送該管檢察官偵查後，經高雄市苓雅區公所發函移請該管 檢察官偵查等情，有調解聲請書、調解不成立證明書、刑事 事件調解不成立移送偵查聲請書、高雄市苓雅區公所函等件 可參，依上開規定視為於聲請調解時已經告訴，是以本案業 經合法告訴，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分第1 行補充「王鶴勳 考領有合格駕照」、第2 行之「L3MSZ-5195號普通重型機車 」更正為「L3號自用小客車」、第10行補充「頸椎神經根病 變」（公訴意旨雖未論及此部分傷勢，然據高雄市立民生醫 院函覆此部分傷勢與本件車禍有關，且為被告所不爭執，爰 併予認定為本案過失傷害之範圍）、末行補充「王鶴勳於肇 事後停留於案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚 未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者， 自首而接受裁判。」，證據部分補充「高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表」及「被告王鶴勳於本院 審理時之自白」、「高雄市立民生醫院回文及病歷摘要回覆 單、急診病歷」、「公路電子閘門查詢資料」外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規 則第94條第1 項前段、第3 項定有明文。被告考領有合格駕 照，其駕駛車輛上路，對於前揭行車常識當無不知之理，且 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好乙節，有調查報告表（一）附卷可佐，顯見 當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況且保持 隨時可煞停之距離，未及時煞停而自後追撞告訴人，致告訴 人受有如起訴書事實欄所述之傷害，堪認其過失行為與告訴 人受傷之結果間，應有相當因果關係，被告自應負過失責任 。從而，被告之過失及其過失行為與告訴人受傷結果間具有 因果關係，均臻灼然。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予 認定，應依法論科。
四、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效 。修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者 ，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者 ，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，修正 後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、 拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、 拘役或30萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法 提高有期徒刑及罰金刑之上限，並無更有利行為人，是 本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正 前之刑法第284 條第1 項。
五、是核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪。被告於其犯罪未被發覺前，主動向到場處理之警員 自首而願受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可佐（見他卷第55頁），核與自首 要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。六、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不知小心謹慎遵守交通規 則，因未注意車前狀況及保持隨時可煞停之距離，而自後追 撞告訴人所騎機車，致生本件車禍事故，肇致告訴人受有前 揭傷害，所為實不可取；兼衡被告係非故意犯罪、違反注意 義務之情節、所造成告訴人之傷勢程度、前經本院移送調解 ，然因金額差距過大，致調解未成立，此有本院刑事調解案 件簡要紀錄表在卷可憑、及其於警詢自述之教育程度及經濟 狀況等刑法第57條所列之一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
本案經檢察官李侑姿起訴公訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官108 年度偵字第8472號起訴書。