臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2773號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宗寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第10407 號），本院判決如下：
主 文
林宗寶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林宗寶於民國108 年5 月25日9 時至12時許，在高雄市○○ 區○○路000 號旁工地飲用保力達藥酒後，明知其已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，於同日16時許，駕駛屬於動力交通工具之 車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣林宗寶於同日16時 42分許，行經高雄市鳳山區219 號時，因酒後注意力無法集 中，反應能力受體內酒精成份影響而降低，不慎與鄭盼妮所 騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞（所涉過 失傷害罪嫌部分，業據撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分 ），經警到場處理後，於同日17時7 分許，對林宗寶施以呼 氣酒精濃度測試結果為每公升1.01毫克，始查悉上情。二、上開犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒 精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料 報表、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）-1 各1 份、談話紀錄表2 份及現場照片23張等件附卷可稽，足 認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕車之行為對公眾及自身安全均生重大危害，被告 甫於民國108 年4 月間已有因酒後駕車案件經法院判決確定 之紀錄，竟猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升1.01毫克之情形 下，率爾駕駛自用小客車上路，而犯本次第2 次酒後駕車之 犯行，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，且 因不勝酒力與鄭盼妮所騎乘之車輛發生車禍而肇事，顯見其
駕駛能力已受酒精影響，對公眾造成之危險性較高，所為實 有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其係駕 駛自用小客車於一般道路上，暨其自陳國中肄業之智識程度 ，自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官劉河山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 陳建琪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。