臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1500號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 莊佳欣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第656 號），本院裁定如下：
主 文
莊佳欣因違反毒品危害防制條例等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人莊佳欣因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣橋頭 地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可 憑。其中受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪所處之刑得 易科罰金，附表編號5 所示之罪所處之刑則不得易科罰金， 原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表 各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行 刑聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官 就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應 予准許。爰審酌各罪之罪名、罪質、犯罪時間之遠近、所生 危害之程度等情狀，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文 所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 蕭權閔
法 官 王光照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 黃瓊芳