臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1365號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡孟恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第600 號），本院裁定如下：
主 文
蔡孟恩因毒品危害防制條例等伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年玖月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人蔡孟恩（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等5 罪 ，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事 判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 、2 所示2 罪所處之刑得易科罰金，並定應執行刑為有期徒刑11月，如 易科罰金以新臺幣1000元折算1 日；附表編號3 至5 所示3 罪所處之刑則不得易科罰金，並定應執行刑為有期徒刑5 年 。又受刑人所犯附表所示5 罪原不得合併定應執行刑，然查 受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應 執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷 第7 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所 示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 又受刑人就附表編號1 、2 所示2 罪部分，已於民國107 年 12月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽（見本院卷第79至80頁），惟此僅生檢察官執行本件應執 行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得與附表其餘編號 所示之罪定其應執行刑，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 劉甄庭