臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上訴字第1217號
上 訴 人
即 被 告 陳庭善
上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法
院108 年度審訴字第556 號，中華民國108 年7 月30日第一審判
決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署108 年度毒偵字第782 號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為 上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。二、本件上訴人即被告陳庭善於原審已認罪自白坦承施用第一、 二級毒品海洛因摻安非他命不諱（見原審卷第29、45、49頁 ），又被告張明泉經警採集尿液送驗，該尿液檢體經送檢驗 後呈可待因、嗎啡及甲基安非他命、安非他命陽性反應，有 高雄市政府警察局仁武分局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、嫌疑人尿液採證代碼表、正修科技大學超微 量研究科技中心尿液檢驗報告各1 份在卷為憑（見偵查卷第 35、37、39頁），並有當場扣得其所有預備供施用海洛因所 用之針筒18支及其所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1 只扣案可資佐証，足認被告陳庭善上開施用毒品之任意性自 白核與事實相符，事證明確，經原審論以施用第一級毒品罪 ，累犯，判處有期徒刑7 月，施用第二級毒品，累犯，判處 有期徒刑3 月後，被告陳庭善於民國108 年8 月20日具狀提 起上訴，並於同年9 月9 日補提上訴理由狀，其上訴理由僅 謂：因患有人類免疫缺陷症及精神疾病，情緒低落才吸毒， 已坦承認錯，請從輕量刑云云，對原判決認事用法並無指摘 ，其上訴核與未敘述具體理由無異，有上訴狀及補提理由狀 在卷可按，按之上開規定，上訴人陳庭善之上訴顯屬違背法 律上之程式。又依被告前科表記錄，其吸毒前科甚多（自肅 清煙毒條例時代已有吸毒），為2 、30年之吸毒人口，原判 決量刑並未過重，因其上訴核與未敘述具體理由無異，應由 本院依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞
辯論逕行判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴
施用第一級毒品部分如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 黃楠婷