臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上訴字第1024號
上 訴 人
即 被 告 蘇婉婷
選任辯護人 陳松甫律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
8 年度訴緝字第35號，中華民國108 年7 月18日第一審判決（起
訴及移送併辦案號：臺灣高雄地方檢察署100 年度偵字第00000
號、第31804 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、蘇婉婷與綽號「偉仔」之不詳成年男子共同基於販賣第二級 毒品甲基安非他命營利之犯意聯絡，由蘇婉婷於民國100 年 8 月2 日19時3 分許，使用0000000000號行動電話與鄒婷如 聯繫，雙方合意由蘇婉婷販賣售價新臺幣（下同）1 萬元之 甲基安非他命給鄒婷如，並約定價金先賒欠，以每2 日收取 1 次（回帳）方式分次給付。蘇婉婷即指示「偉仔」於同日 23時56分許，前往鄒婷如上班地點即高雄市鼓山區鼓山二路 某檳榔攤，交付上述甲基安非他命給鄒婷如（價金迄未收取 ）。嗣因警方監聽蘇婉婷上述門號獲悉上情，於100 年8 月 18日搜索蘇婉婷位在高雄市○○區○○○路000 巷○0 號3 樓住處，扣得上述行動電話1 支（含SIM 卡），因而查獲。二、案經內政部警政署高雄港務警察局報請臺灣高雄地方檢察署 檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 本件證人鄒婷如於警詢中之陳述，對上訴人即被告蘇婉婷（ 下稱被告）係審判外之陳述，且不合於同法第159條之1至第 159條之4之規定，而被告於本院復主張所為陳述無證據能力 （見本院卷第98頁），依上引刑事訴訟法之規定，自屬無證 據能力。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意
作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 分別定有明文。查本判決所引用其餘屬於傳聞證據之部分， 均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、被告及其辯護人於 本院均明示同意有證據能力（見本院卷第96頁），本院審酌 該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信 之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。貳、實體部分：
一、訊據被告矢口否認有販賣甲基安非他命之事實，辯稱：是鄒 婷如打電話給我，我告知賴泳森，說鄒婷如要向他買甲基安 非他命，我跟賴泳森說的時候，賴泳森沒有反對，是賴泳森 叫他的小弟「偉仔」去交易的，當時鄒婷如跟我講電話的內 容，就是監聽譯文的內容；鄒婷如打來的時候，賴泳森就在 我旁邊，我們的對話賴泳森有聽到，掛完電話後我就跟賴泳 森說鄒婷如要跟他買甲基安非他命1 萬元。賴泳森綽號是「 森仔」，賴泳森請「偉仔」拿安非他命交給鄒婷如云云。二、經查：
㈠被告於警偵訊及原審供稱：「門號0000000000號行動電話是 我在使用」等語；於原審復供稱：附表編號1 、2 、3 所示 通訊監察譯文（電話監聽內容），是我使用上述門號與鄒婷 如使用門號0000000000號行動電話通話的內容；鄒婷如在電 話中問我有沒有甲基安非他命，我跟她說我們這邊有；鄒婷 如又問我現在甲基安非他命的市價，她問我「1 」，我認為 她是在問1 錢甲基安非他命的市價，我就回答她「1 萬元」 ；附表編號4 、5 所示通訊監察譯文，是我使用上述門號與 一位弟弟「偉仔」（姓名不詳，年約25至26歲，是朋友關係 不是親弟弟）使用門號0000000000號行動電話通話的內容； 「偉仔」跟我要甲基安非他命，後來又說不要了；我問「偉 仔」說『你要離開了嗎，你叫阿如聽一下』，「阿如」就是 鄒婷如；然後我跟鄒婷如說「我弟弟是白癡啊，他以為我要 跟妳收錢」，這裡的「妳」是指鄒婷如，我常罵偉仔是白癡 ，我不知道「偉仔」要跟鄒婷如收什麼錢；「附表編號6 所 示通訊監察譯文，是我使用上述門號與鄒婷如使用門號 0000000000號行動電話通話的內容；鄒婷如問我甲基安非他 命1 錢多重（鄒婷如誤稱為「斤」），我不知道她為什麼問 我這個問題，現在外面1 錢甲基安非他命大約是36公克；附 表編號7 、8 所示通訊監察譯文，是我使用上述門號與鄒婷 如使用她上班的檳榔攤市話00-0000000號通話的內容；鄒婷 如說她甲基安非他命都沒有用，我就問她「那妳是不要嗎？ 妳昨天怎麼不說呢？」她的東西（甲基安非他命）如果不要
的話，我想跟她要回來」等語（見警一卷第4 頁背面、第6 頁；偵一卷第4 頁；原審審訴卷第21頁；通訊監察譯文詳如 附表所載）。核與證人鄒婷如於偵查及原審證稱：附表編號 1 、2 、3 、6 、7 、8 所示通訊監察譯文，均係其與被告 以所使用之0000000000號行動電話或上班之檳榔攤00-00000 00號市話通話之內容；附表編號5 所示之通訊監察譯文，則 是某不詳成年男子將自己之行動電話轉交給我如接聽後與被 告之通話內容，交談重點包含詢問被告有關甲基安非他命1 錢數量及價錢1 萬元等語相符（見偵一卷第24至25頁、原審 訴緝卷第229 至249 頁），復有附表所示之通訊監察譯文可 佐（見警一卷第56至57頁背面、66頁背面至67頁），足證附 表編號1 、2 、3 、5 、6 、7 、8 所示通訊監察譯文，均 為被告與證人鄒婷如之通話內容；附表編號4 所示通訊監察 譯文，則為被告與綽號「偉仔」之不詳成年男子通話內容， 且「偉仔」於附表編號4 、5 所示通話時間，在鄒婷如工作 之檳榔攤會晤證人鄒婷如，並將行動電話轉交給證人鄒婷如 後與被告之通話，各通話之目的均在談論有無甲基安非他命 毒品及詢價等情無訛。
㈡被告雖否認販賣甲基安非他命給鄒婷如。然證人鄒婷如於偵 查中已證稱：「我與被告在附表編號1 所示這通電話（100 年8 月2 日19時3 分），我說『要拿1 』，是指要1 錢的甲 基安非他命」、「附表編號2 所示（同日23時31分）這通對 話的意思，是我要在兩天內付現金」、「附表編號3 （同日 23時56分）這次對話是我與我先生要一起購買甲基安非他命 ，我先生一開始以為被告要我們當場付現金，就說不要了。 後來被告答應我們可以在兩天內付現金，我們才同意購買。 被告是叫一名我不認識的男子拿到鼓山二路我工作的檳榔攤 給我，時間是晚上11時許」、「附表編號7 （翌日即8 月3 日20時57分）的對話，是因為我覺得周圍好像有警察，所以 不想放那麼多毒品在身上，要退回去給被告。我是在8 月3 日晚上10時許，請我先生拿去給被告，被告交給我的甲基安 非他命我都還沒有施用，錢也還沒有付給她，純粹是因為價 格太貴了，所以要退貨」等語（見偵一卷第24至25頁）；於 原審證稱：我於100 年7 月31日、8 月1 日就已經發簡訊給 被告，要跟她買甲基安非他命，我簡訊內容中的「工作」就 是指甲基安非他命，「妳那邊工作還有多少ㄚ」是要跟她買 ，「我的工作是不是還要一直給他等下去ㄚ」是指她一直放 我鴿子，我一直問她，她一直說沒有或等一下，一直被她「 裝肖ㄟ」、「附表編號1 所示之通訊監察譯文中：「你老闆 那邊工作好了沒？」、「那你工作跟誰拿？」，是被告反問
我有沒有從別處拿到甲基安非他命，我回答「還沒」、「休 息中，怎樣？」，是指我沒有從別的地方拿到毒品。被告說 「我們開始做工作了」，是指她們那邊有甲基安非他命可以 提供了，我問她「『那我的工作？」，是指我要跟她購買甲 基安非他命，現在情形怎樣。被告問我「妳要拿怎樣？」， 是問我要拿多少數量。我回答「拿1 啦」、「2 天拿1 啦」 ，就是兩天1,000 元。嗣經提示附表編號5 所示通訊監察譯 文及鄒婷如警詢筆錄後改稱：是1 台錢的甲基安非他命，被 告叫一位不詳姓名的男子拿到鼓山二路我工作的檳榔攤給我 ，交易金額是1 萬元；蘇婉婷是在附表編號2 （同日23時31 分）那通電話才跟我確認，她說「我現在要過去了」，是指 要拿甲基安非他命過來給我，「2 天就回」就是她會先讓我 欠著；附表編號5 （即8 月2 日23時57分）這通電話中，蘇 婉婷跟我說「我弟弟是白癡啦，他以為我要跟你收現金啦」 ，因為拿甲基安非他命過來給我的那名男子可能不知道我都 是先欠款，所以要向我收現金交易。當天我有拿到1 台錢甲 基安非他命，但沒有給對方錢」等語相符（見原審訴緝卷第 229 至238 、242 至243 頁）。證人鄒婷如對於100 年8 月 2 日向被告購買甲基安非他命一事，前後指證大致一致，且 與警方監聽之簡訊及下列通訊監察譯文內容相符。 ㈢附表編號1所示100年8月2日19時3分通訊監察譯文（蘇婉婷 簡稱「蘇」、鄒婷如簡稱「鄒」）：
┌────────────────────────┐
│鄒：喂。 │
│蘇：你在幹嘛？ │
│鄒：上班。 │
│蘇：「你老闆那邊工作」好了沒？ │
│鄒：還沒。 │
│蘇：那你「工作」跟誰拿？ │
│鄒：休息中，怎樣？ │
│蘇：我們開始「做工作」了。 │
│鄒：那我的「工作」？ │
│蘇：你要拿怎樣？ │
│鄒：「拿1啦」，我跟你老公說過啊。「2天拿1」啦！ │
│蘇：你在哪？ │
│鄒：我現在在鼓山。 │
│蘇：好。 │
└────────────────────────┘
亦即與如前所述，被告供稱：這是鄒婷如在電話中問我有沒 有甲基安非他命，我跟她說我們這邊有。鄒婷如又問我現在
甲基安非他命的市價，她問我「1」，我認為她是在問1錢甲 基安非他命的市價，我就回答她「1萬元」」等語，核與證 人鄒婷如證稱向被告購買售價1萬元之甲基安非他命等語相 符。
㈣附表編號2、3所示100年8月2日23時31分、23時51分通訊監 察譯文：
┌────────────────────────┐
│鄒：喂。 │
│蘇：你上到幾點? │
│鄒：12點半。 │
│蘇：我現要過去了。 │
│鄒：好。 │
│蘇：你「一樣2天就回」。 │
│鄒：我知道。 │
├────────────────────────┤
│鄒：喂。 │
│蘇：「黑狗仔」在那邊你怎沒跟我說。 │
│鄒：沒關係了。 │
└────────────────────────┘
譯文內容顯示被告於100 年8 月2 日23時31分通知證人鄒婷 如，即將動身前往上班之檳榔攤，「你一樣2 天就回」，同 日23時51分復以電話向證人鄒婷如抱怨「黑狗仔在那邊你怎 沒跟我說」，而「黑狗仔」係證人鄒婷如配偶之綽號，核與 證人鄒婷如證稱毒品價金先賒欠，每2 日付款，當時因其配 偶在場，致尚未完成毒品交易等語相符。
㈤附表編號4 、5 所示100 年8 月2 日23時56分、23時57分通 訊監察譯文（「偉仔」簡稱「偉」）：
┌────────────────────────┐
│蘇：你是在幹嘛？ │
│偉：你在哪邊？ │
│蘇：快到家等了。 │
│偉：我手機沒電了，他說他不要了。 │
│蘇：為什麼？ │
│偉：他說是要「押一趟的」，如果要拿現金的他不要了│
│ 。 │
│蘇：那不是現金，「2天拿1次」。 │
│偉：喔，你要我跟他說「1萬」啊。 │
│蘇：你白癡啊？ │
│偉：那我知道了。 │
├────────────────────────┤
│偉：喂。 │
│蘇：你離開了嗎？你叫阿如聽一下。 │
│偉：等一下。 │
│（換鄒婷如接聽） │
│鄒：喂。 │
│蘇：阿如，我弟弟是白癡啦，他以為我要跟你收現金啦│
│ 。 │
│鄒：嗯。 │
│蘇：我跟他說叫他「把東西給你就好」。 │
│鄒：他跟我說要「1萬」。 │
│蘇：不是啦，跟你說一下不好意思，我們早就說好了。│
│鄒：嗯。 │
│蘇：那就「2天1次啦」？ │
│鄒：好。 │
└────────────────────────┘
顯示被告於100 年8 月2 日23時56分與「偉仔」通話，偉仔 向被告回報稱：鄒婷如表示要「押一趟的」，如果是付現就 不要了，被告責罵偉仔稱：鄒婷如是「2 天拿1 次」，不是 當場付現的。偉仔反駁：「是你要我跟她說1 萬（元）啊」 ，被告則斥責偉仔「你白癡啊」，偉仔回應「我知道了」； 約1 分鐘後被告又打給偉仔，要求偉仔將電話轉給證人鄒婷 如（阿如）接聽，並在電話中向鄒婷如致歉稱：「我弟弟（ 指偉仔）是白癡啦，他以為我要跟你收現金啦」、「我跟他 說叫他把東西給妳就好」，證人鄒婷如則向被告抱怨稱：「 他（偉仔）跟我說要1 萬」，被告則回應「不是啦，跟你說 一下不好意思，我們早就說好了」，並再次與證人鄒婷如確 認「那就2 天1 次啦？」，證人鄒婷如回答「好」。足證「 偉仔」於100 年8 月2 日23時56分許，依被告指示前往證人 鄒婷如上班之檳榔攤，欲交付甲基安非他命給證人鄒婷如， 但因「偉仔」誤以為必須當場收取現金1 萬元價金，而為證 人所鄒婷如拒絕，經被告以電話向「偉仔」說明該次交易約 定價金先賒欠，每2 天回1 次（回帳），「偉仔」才將毒品 交付給證人鄒婷如收受，被告更為此在電話中向證人鄒婷如 致歉，雙方並再次確認價金收取方式為「每2 天收取（回帳 ）1 次」。核與證人鄒婷如於偵審中證詞相符，更足以證明 證人鄒婷如本次向被告購買甲基安非他命之價金為1 萬元， 被告已指派「偉仔」交付毒品給證人鄒婷如，價金收取方式 為「每2 天收取1 次」分次給付，證人鄒婷如尚未給付任何 價金甚明。證人鄒婷如於原審證稱：沒有交易成功，因為被 告都不出來云云（見原審訴緝卷第227 頁），難以採信。
㈥附表編號6 、7 、8 所示100 年8 月3 日2 時17分、20時57 分、21時1 分通訊監察譯文：
┌────────────────────────┐
│鄒：喂。 │
│蘇：怎樣？ │
│鄒：你們「1斤」是多重？ │
│蘇：什麼1斤？ │
│鄒：你想哩？ │
│蘇：「36」啊？ │
│鄒：那要算多少錢？ │
│蘇：現金是95，回帳是10000。 │
│鄒：有比較硬喔。 │
│蘇：現在外面價格很高，我們跟別人拿1 個就85至9了 │
│ 。 │
│鄒：好，我明天跟你聯絡。 │
├────────────────────────┤
│蘇：喂，怎樣？ │
│鄒：沒阿！剛有2 位便衣騎過去在看車牌，我覺得不對│
│ 勁。 │
│蘇：那現在呢？ │
│鄒：這裡有警車開來開去的。 │
│蘇：你有做了嗎？ │
│鄒：沒有，「工作」都沒動。 │
│蘇：是不要嗎？ │
│鄒：嗯。 │
│蘇：你昨天怎不說啊？ │
│鄒：這樣我都沒伸縮性。 │
│蘇：這…價格你可以提高啊！什麼叫沒伸縮性？ │
│鄒：我晚上再跟你說好了，下班打給你。 │
│蘇：重點是你東西不要，你昨天跟我說啊！「我拿回來│
│ 出一出」。 │
│鄒：嗯。 │
├────────────────────────┤
│鄒：喂！我說你晚上來我家一趟。 │
│蘇：應該沒辦法。 │
│鄒：那我過去。 │
│蘇：你是嫌價格太高嗎？ │
│鄒：不是…沒啊，不要說這個啊，我不會說。 │
│蘇：我的價格也是很硬啊，「我只賺你500」。 │
│鄒：啊。 │
│蘇：你以為我賺你很多啊？ │
│鄒：不是…晚上我下班看你在哪裡，我打給你。 │
└────────────────────────┘
依譯文顯示證人鄒婷如於購毒交易完成後不久，於深夜在電 話中向被告確認甲基安非他命售價，被告則向證人鄒婷如表 示「現金是95，回帳是10000 」，係指依證人鄒婷如所購買 數量，如以當場付現方式，售價9,500 元；如以回帳方式分 次給付，售價1 萬元，證人鄒婷如則反應價錢「有比較硬喔 」，復於當日以「附近有警察頻繁巡邏」及毒品價錢「沒伸 縮性」嫌貴為由，表示要退貨。被告雖以「你東西不要昨天 怎不說啊？」；「我的價格也是很硬啊，我只賺你500 」、 「妳以為我賺妳很多啊」）等語略有微詞，但仍以我自己拿 回來出一出等語，同意退貨，與證人鄒婷如於偵審證稱：購 毒價金為1 萬元；周圍好像有警察，所以不想放那麼多毒品 在身上；價格太貴了，所以要退貨」等語相符。證人鄒婷如 既已將毒品退回給被告，自無可能支付價金，被告供稱未取 得任何價金，亦屬可信。但證人鄒婷如既於交易完成後隔天 ，才將毒品退回給被告，並不影響被告已經成立販賣甲基安 非他命既遂之認定。
㈦按證人陳述有部分前後不符，或相互間有所歧異時，究竟何 者為可採，法院仍應本自由心證為斟酌取捨，非謂一有不符 或矛盾，即認為全部均為不可採信，尤以關於行為動機、手 段及結果等細節方面，證人之證述難免誇大，或予以渲染， 或因時間之經過而淡忘其細節，甚或事後礙於情面而迴護被 告，均有可能；因此，若基本事實之陳述，與真實性無礙， 或依卷存之證據足以推認係事後迴護之詞，仍非不得予以採 信。本件辯護人雖以：鄒婷如於警詢指稱，於100 年8 月2 日19時3 分，是向被告購買1,000 元的甲基安非他命，因為 她先生在那裡，所以沒有買，但在偵查中卻說當日23時30分 跟先生要一起買1 萬元甲基安非他命；於審判中證稱譯文的 意思是她先生不讓她吸毒，但由譯文觀之，她先生卻知道毒 品放在哪裡；證人鄒婷如於警詢時稱譯文之「1 」是指要買 1,000 元甲基安非他命，偵查中卻說是要買「1 台錢」之甲 基安非他命；就退貨部分，證人鄒婷如警詢時稱是因為太貴 ，偵查中卻說是因為不想放太多毒品在身上，證詞前後不一 。證人鄒聖豐（即被告之夫、證人鄒婷如之胞兄）於審判中 證稱被告與證人鄒婷如感情不好，常吵架，證人鄒婷如於審 判中也承認因為被告對哥哥感情不忠，對被告很生氣。證人 鄒婷如與被告間既然有這層恩怨，證詞有挾怨報復之虞。況 證人鄒婷如講不出1 台錢甲基安非他命去向，警方也未查獲
此部分甲基安非他命，本案證據只有鄒婷如前後不一的供詞 ，證據顯然不足以證明被告犯罪云云，為被告辯護。然查證 人鄒婷如於偵查中具結證稱：100 年8 月2 日19時03分與我 對話的人是蘇婉婷，我說要拿1 指的是1 錢的（甲基）安非 他命等語（見偵一卷第25頁）；被告於原審亦供稱：當時鄒 婷如是問我1 錢甲基安非他命的市價，我回答是1 萬元（見 原審審訴卷第21頁），則證人鄒婷如證稱欲購買1 錢的甲基 安非他命，應與事實相符，衡情1 錢的甲基安非他命不可能 只有1000元，是證人鄒婷如於警詢中證稱係1000元云云，應 無可採，應以其於偵查中所證係1 萬元，較為可採。又證人 鄒婷如於原審已明確證稱：當時其已搬出去而否認與被告感 情不好，及經常吵架之情事（見原審訴緝卷第228 頁背面） ，則縱被告與賴泳森有同居關係（見警卷第1 頁背面），亦 屬被告與其夫間之關係，參以證人鄒婷如所證亦與通訊監察 譯文相符，自難認其係蓄意藉機誣陷被告。又本案雖未在被 告住處查扣甲基安非他命，然警方查獲被告之時間係100 年 8 月18日，有警詢筆錄可憑，而其販賣毒品之時間為同年8 月2 日，相去已10餘日，且依譯文所載，被告曾表示收回毒 品後要自行處理，業如前述，則未自被告身上或住居處扣得 毒品，亦不足為被告有利之認定。綜上所述，辯護意旨尚難 採信。被告辯稱：證人鄒婷如係向賴泳森購賣毒品，是賴泳 森叫他的小弟「偉仔」去交易，縱認有此部分行為亦屬幫助 云云，然此部分辯解核與前揭通訊監察譯文及證人鄒婷如之 證述不合，亦難採信。
㈧依照附表編號6 、8 所示通訊監察譯文，被告在電話中向鄒 婷如表示「現在外面價格很高，我們跟別人拿1 個就85至9 了」、「我的價格也是很硬啊，我只賺你500 」等語，足證 被告販賣甲基安非他命給鄒婷如至少賺取差價500 元，主觀 上顯然具有販毒營利之意圖。
㈨綜上所述，被告否認有販賣甲基安非他命之犯行係避重就輕 之詞，不足採信，本案事證明確，被告犯行已堪認定。三、論罪科刑
甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列 之第二級毒品。被告行為後，毒品危害防制條例第4 條雖於 104 年2 月4 日修正公布，但僅修正第4 條第3 項、第4 項 ，至於第2 項販賣第二級毒品罪之規定則未經修正，自無庸 為新舊法比較適用。核被告所為係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告販毒過程中持有甲基安 非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。 被告與綽號「偉仔」之不詳成年男子，就上述販賣第二級毒
品犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定， 論以共同正犯。檢察官起訴書雖未記載共同正犯，但起訴書 犯罪事實已載明「蘇婉婷指示真實姓名年籍不詳男子……， 交付毒品予鄒婷如」等語，自應依被告所供述該男子綽號「 偉仔」，論以共同正犯。檢察官移送併辦部分（100 年度偵 字第31804 號），核與起訴事實完全相同，應併予審理，併 此敘明。
四、原審因認被告犯罪事證明確，而適用上開規定，審酌被告明 知甲基安非他命具有成癮性、濫用性及社會危害性，無視法 律禁令，販賣數量為價值1 萬元之甲基安非他命，助長毒品 流通，破壞國民健康，惡性及危害均非輕微；兼衡被告並無 前科，而屬初犯，經查獲販毒次數1 次，預定獲取差價500 元，迄未取得價金，學歷國中畢業，以打零工為生，及其犯 罪之動機、手段、犯後態度、品行、智識程度、生活狀況等 一切情狀（見原審訴緝卷第255 頁背面、本院卷第128 頁） ，量處有期徒刑7 年8 月，並敘明：㈠扣案之門號00000000 00號行動電話1 支（含SIM 卡），乃是供被告犯罪所用之物 （聯絡販毒），此有上述通訊監察譯文為證，應依毒品危害 防制條例第19條第1 項規定，不問屬於被告與否，均宣告沒 收。㈡販毒價金1 萬元，被告供稱迄未收取，核與證人鄒婷 如證述相符，復無證據證明被告已獲取犯罪所得，不得宣告 沒收。其他扣案之甲基安非他命等物，均屬被告之同居男友 賴泳森所有（賴泳森販毒部分已經另案判處有期徒刑12年確 定），而非被告所有，經證人賴泳森、賴慶霖（即賴泳森之 胞弟）供承在卷（見警一卷第1 頁背面、第10頁背面；偵一 卷第6 至7 頁、原審卷第128 頁），亦不得對被告宣告沒收 。經核原判決認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被告上 訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368 條，判決如主文。本案經檢察官李靜文到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書記官 蔡妮庭
附表（通訊監察譯文）
┌─┬────────────┬────────────────┐
│編│通話時間、對象及卷證頁碼│ 通話內容 │
│號│ │ │
├─┼────────────┼────────────────┤
│1 │100 年8 月2 日19時03分 │鄒：喂。 │
│ ├────────────┤蘇：你在幹嘛？ │
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│鄒：上班。 │
│ │接聽：鄒婷如(0000000000)│蘇：「你老闆那邊工作」好了沒？ │
│ ├────────────┤鄒：還沒。 │
│ │高雄港務警察局刑案偵查卷│蘇：那你「工作」跟誰拿？ │
│ │宗㈠【下稱警一卷】第56頁│鄒：休息中，怎樣？ │
│ │ │蘇：我們開始「做工作」了。 │
│ │ │鄒：那我的「工作」？ │
│ │ │蘇：你要拿怎樣？ │
│ │ │鄒：「拿1 啦」，我跟你老公說過啊│
│ │ │。「2天拿1」啦！ │
│ │ │蘇：你在哪？ │
│ │ │鄒：我現在在鼓山。 │
│ │ │蘇：好。 │
├─┼────────────┼────────────────┤
│2 │100 年8 月2 日23時31分 │鄒：喂。 │
│ ├────────────┤蘇：你上到幾點? │
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│鄒：12點半。 │
│ │接聽：鄒婷如(0000000000)│蘇：我現要過去了。 │
│ ├────────────┤鄒：好。 │
│ │警一卷第56頁背面 │蘇：你「一樣2 天就回」。 │
│ │ │鄒：我知道。 │
├─┼────────────┼────────────────┤
│3 │100 年8 月2 日23時51分 │鄒：喂。 │
│ ├────────────┤蘇：「黑狗仔」在那邊你怎沒跟我說│
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│。 │
│ │接聽：鄒婷如(0000000000)│鄒：沒關係了。 │
│ ├────────────┤ │
│ │警一卷第57頁 │ │
├─┼────────────┼────────────────┤
│4 │100 年8 月2 日23時56分 │蘇：你是在幹嘛？ │
│ ├────────────┤偉：你在哪邊？ │
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│蘇：快到家等了。 │
│ │接聽：偉仔(0000000000) │偉：我手機沒電了，他說他不要了。│
│ ├────────────┤蘇：為什麼？ │
│ │警一卷第57頁 │偉：他說是要「押一趟的」，如果要│
│ │ │ 拿現金的他不要了。 │
│ │ │蘇：那不是現金，「2天拿1次」。 │
│ │ │偉：喔，你要我跟他說「1萬」啊。 │
│ │ │蘇：你白癡啊？ │
│ │ │偉：那我知道了。 │
├─┼────────────┼────────────────┤
│5 │100 年8 月2 日23時57分 │偉：喂。 │
│ ├────────────┤蘇：你離開了嗎？你叫阿如聽一下。│
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│偉：等一下。 │
│ │接聽1：偉仔(0000000000) │（換鄒婷如接聽） │
│ │接聽2：蘇婉婷 │鄒：喂。 │
│ ├────────────┤蘇：阿如，我弟弟是白癡啦，他以為│
│ │警一卷第57頁 │ 我要跟你收現金啦。 │
│ │ │鄒：嗯。 │
│ │ │蘇：我跟他說叫他把東西給你就好。│
│ │ │鄒：他跟我說要1 萬。 │
│ │ │蘇：不是啦，跟你說一下不好意思，│
│ │ │ 我們早就說好了。 │
│ │ │鄒：嗯。 │
│ │ │蘇：那就「2天1次啦」？ │
│ │ │鄒：好。 │
├─┼────────────┼────────────────┤
│6 │100 年8 月3 日02時17分 │鄒：喂。 │
│ ├────────────┤蘇：怎樣？ │
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│鄒：你們1斤是多重？ │
│ │接聽：鄒婷如(0000000000)│蘇：什麼1斤？ │
│ ├────────────┤鄒：你想哩？ │
│ │警一卷第57頁背面 │蘇：36啊？ │
│ │ │鄒：那要算多少錢？ │
│ │ │蘇：現金是95，回帳是10000。 │
│ │ │鄒：有比較硬喔。 │
│ │ │蘇：現在外面價格很高，我們跟別人│
│ │ │ 拿1個就85至9了。 │
│ │ │鄒：好，我明天跟你聯絡。 │
├─┼────────────┼────────────────┤
│7 │100 年8 月3 日20時57分 │蘇：喂，怎樣？ │
│ ├────────────┤鄒：沒阿！剛有2 位便衣騎過去在看│
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│ 車牌，我覺得不對勁。 │
│ │接聽：鄒婷如(00-0000000 │蘇：那現在呢？ │
│ │，即鄒婷如工作地點檳榔攤│鄒：這裡有警車開來開去的。 │
│ │市話) │蘇：你有做了嗎？ │
│ ├────────────┤鄒：沒有，「工作」都沒動。 │
│ │警一卷第66頁背面至67頁 │蘇：是不要嗎？ │
│ │ │鄒：嗯。 │
│ │ │蘇：你昨天怎不說啊？ │
│ │ │鄒：這樣我都沒伸縮性。 │
│ │ │蘇：這…價格你可以提高啊！什麼叫│
│ │ │ 沒伸縮性？ │
│ │ │鄒：我晚上再跟你說好了，下班打給│
│ │ │ 你。 │
│ │ │蘇：重點是你東西不要，你昨天跟我│
│ │ │ 說啊！「我拿回來出一出」。 │
│ │ │鄒：嗯。 │
├─┼────────────┼────────────────┤
│8 │100 年8 月3 日21時01分 │鄒：喂！我說你晚上來我家一趟。 │
│ ├────────────┤蘇：應該沒辦法。 │
│ │撥出：蘇婉婷(0000000000)│鄒：那我過去。 │
│ │接聽：鄒婷如(00-0000000 │蘇：你是嫌價格太高嗎？ │