臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 108年度上訴字第143號
上 訴 人
即 被 告 陳祈州
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺東地方法
院107年度訴字第125號中華民國108年8月20日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺東地方檢察署107年度偵字第2247、2392號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之上訴書狀 並未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法 院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補 正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁 回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二 審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所稱「具體理 由」，並不以其書狀應引用卷內訴訟資料，具體指摘原審判 決不當或違法之事實，亦不以於以新事實或新證據為上訴理 由時，應具體記載足以影響判決結果之情形為必要。但上訴 之目的，既在請求第二審法院撤銷或變更第一審之判決，所 稱「具體」，當係抽象、空泛之反面，若僅泛言原判決認事 用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而無實 際論述內容，即無具體可言（最高法院106年度第8次刑事庭 會議意旨參照）。
二、上訴意旨略以：被告陳祈州（下稱被告）上訴請求減輕刑度 ，其為警查獲之犯行，除本案外，另有民國（下同）107年5 月3日及107年6月6日之犯行，經另案判決（臺灣臺東地方法 院108年度訴字第13號），何以依分案方式不同，將其犯行 分別偵辦、審判，如此判決結果似乎對其較為不公，請求合 併審理，使其同一時期之犯行能夠合併審判云云。三、上訴駁回之理由
㈠按刑之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各 款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得 遽指為違法。原判決已說明審酌被告不思依循正軌，竟無視 政府反毒政策及宣導，而販賣第二級毒品甲基安非他命、第 三級毒品愷他命或轉讓禁藥甲基安非他命，行為實有可議。
復審酌被告對於甲基安非他命、愷他命施用者提供來源，影 響所及，非僅人之生命、身體將可能受其侵害，社會、國家 之法益亦不能免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬 ，自應受有相當程度之刑事非難。並參以被告販賣毒品之所 得，轉讓毒品之數量，且被告事後坦承犯行之犯後態度。及 酌以其等犯罪手法尚屬平和、販賣毒品之動機無非係賺取金 錢。暨被告國中畢業之知識程度，之前從事鐵工，月入約新 臺幣3萬元，經濟狀況勉持，離婚育有3名子女，其中2位已 成年，另1位甫滿18歲剛出社會，需要扶養雙親及子女等一 切情狀，而就販賣第三級毒品罪部分，量處有期徒刑3年8月 （4罪）、4年2月（2罪）、3年10月（1罪）；轉讓禁藥罪部 分，量處有期徒刑7月（7罪）；販賣第二級毒品罪部分，量 處有期徒刑3年7月（1罪）。又斟酌被告本件各次販賣毒品 、轉讓禁藥等犯行之犯罪時間尚非相隔甚遠，犯罪手法類似 ，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過 其行為之不法內涵，而違反罪責相當之比例原則，另考量刑 罰之目的既重在矯正被告之法治觀念及反社會性，並期能藉 由刑罰之手段促使其再社會化，避免再犯，且刑罰對於被告 所造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，尚非以等 比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式（即多數犯 罪責任遞減原則），已足以評價被告行為之不法性，爰就被 告所犯各罪，合併定其應執行刑有期徒刑7年2月，既未逾越 法定刑度，又未濫用權限，並具體說明科刑審酌之各項內容 ，所定之應執行刑部分，亦無違反內、外部性界限之情事。 是難認原判決就本件裁量權之行使，有何違法或不當之處。 ㈡案件是否合併審理，亦屬法院職權或內部事務分配範疇，顯 與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不 當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的不相契合，應 認非屬得上訴第二審的具體理由。而被告所指之另案，被告 亦以請求合併審理為由提起上訴，經本院於108年7月30日以 108年度上訴字第102號上訴駁回在案，有該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽，且本案與另案判決確定後， 如符合定應執行刑之要件，被告及檢察官均可聲請裁定定應 執行刑，併予敘明。
㈢被告上訴泛稱：請求從輕量刑，及與另案合併審理，揆諸上 揭說明，難認為具體之上訴理由，不符合上訴之法定要件， 爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 李水源
法 官 林慧英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 郭怡君