臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第2265號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蕭俊亮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108年度執聲字第990號），本院裁定如下：
主 文
蕭俊亮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭俊亮（下稱受刑人）因侵占等數罪 ，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但 書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺 灣彰化地方檢察署民國108年10月7日是否請求定應執行刑調 查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於 民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。修正前 刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」； 修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法 結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而 修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行刑之權 利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應 執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條 第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依 刑法第51條之規定定其應執行之刑（以下所稱刑法第50條均 指修正後即現行刑法第50條）。次按數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。三、經查，本件受刑人蕭俊亮（下稱受刑人）犯如附表所示各罪 ，前經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確 定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表等在卷可憑，本院審核受刑人所犯各罪，附表編號1至9所 示之罪均得易科罰金、得易服社會勞動，附表編號10至11所 示之罪均不得易科罰金、不得易服社會勞動，依刑法第50條 第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟受刑人既於108 年10月7日請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑 ，有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請 求定應執行刑調查表1份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之 規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應予准許。又附表編號1至9所示各罪所處 之刑，前經臺灣彰化地方法院103年度訴字第17號判決定應 執行有期徒刑2年3月（如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 ）確定，及附表編號10至11各罪所處之刑，前經本院104年 度上訴字第1377號判決定應執行有期徒刑1年6月確定，基於 不利益禁止原則，本院另定應執行刑時應受其拘束。再審酌 受刑人所犯各罪之犯罪時間、犯罪類型、侵害法益種類及責 任非難程度，爰定其應執行之刑如主文所示，並不得易科罰 金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 曾 煜 智
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附表：受刑人蕭俊亮定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │詐欺取財 │詐欺取財 │ 詐欺取財 │
│ │(判決附表一編號1) │(判決附表一編號2) │(判決附表一編號3) │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │97年5月26日 │97年6月6日 │97年11月12日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│
│關年度案號 │102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│
│ │、258、259號 │、258、259號 │、258、259號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│104年8月31日 │104年8月31日 │104年8月31日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │
│判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│確定日期│104年10月26日 │104年10月26日 │104年10月26日 │
│ │ │（撤回上訴） │（撤回上訴） │（撤回上訴） │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│
│罰金或易服社│社會勞動 │社會勞動 │社會勞動 │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│附表編號1至9各罪所處之刑，前經臺灣彰化地方法院103年度訴字 │
│ │第17號判決定應執行有期徒刑2年3月（如易科罰金，以新臺幣1仟 │
│ │元折算1日）確定。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │行使偽造私文書 │詐欺取財 │行使偽造私文書 │
│ │(判決附表一編號5) │(判決附表一編號6) │(判決附表一編號8) │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │98年7月27日 │98年8月12日 │98年2月初 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│
│關年度案號 │102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│
│ │、258、259號 │、258、259號 │、258、259號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│104年8月31日 │104年8月31日 │104年8月31日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │
│判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│確定日期│104年10月26日 │104年10月26日 │104年10月26日 │
│ │ │（撤回上訴） │（撤回上訴） │（撤回上訴） │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│
│罰金或易服社│社會勞動 │社會勞動 │社會勞動 │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│附表編號1至9各罪所處之刑，前經臺灣彰化地方法院103年度訴字 │
│ │第17號判決定應執行有期徒刑2年3月（如易科罰金，以新臺幣1仟 │
│ │元折算1日）確定。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │
│ │(判決附表一編號9) │(判決附表一編號11)│(判決附表一編號12)│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │98年2月20日 │98年2、3月間 │98年1月間 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│
│關年度案號 │102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│
│ │、258、259號 │、258、259號 │、258、259號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │
│實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│104年8月31日 │104年8月31日 │104年8月31日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │103年度訴字第17號 │
│判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│確定日期│104年10月26日 │104年10月26日 │104年10月26日 │
│ │ │（撤回上訴） │（撤回上訴） │（撤回上訴） │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│得易科罰金、得易服│
│罰金或易服社│社會勞動 │社會勞動 │社會勞動 │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│附表編號1至9各罪所處之刑，前經臺灣彰化地方法院103年度訴字 │
│ │第17號判決定應執行有期徒刑2年3月（如易科罰金，以新臺幣1仟 │
│ │元折算1日）確定。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 10 │ 11 │ 以下空白 │
├──────┼─────────┼─────────┤ │
│罪 名 │業務侵占 │業務侵占 │ │
│ │(判決附表一編號4) │(判決附表一編號7) │ │
├──────┼─────────┼─────────┤ │
│宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑11月 │ │
├──────┼─────────┼─────────┤ │
│犯罪日期 │98年6、7月間 │97年12月24、25日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┤ │
│偵查(自訴)機│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署│ │
│關年度案號 │102年度調偵字第257│102年度調偵字第257│ │
│ │、258、259號 │、258、259號 │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┤ │
│ │法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│ │
│最│ │院 │院 │ │
│後├────┼─────────┼─────────┤ │
│事│案號 │104年度上訴字第137│104年度上訴字第137│ │
│實│ │7號 │7號 │ │
│審├────┼─────────┼─────────┤ │
│ │判決日期│105年1月28日 │105年1月28日 │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┤ │
│ │法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│ │
│ │ │院 │院 │ │
│確├────┼─────────┼─────────┤ │
│定│案號 │104年度上訴字第137│104年度上訴字第137│ │
│判│ │7號 │7號 │ │
│決├────┼─────────┼─────────┤ │
│ │確定日期│105年1月28日 │105年1月28日 │ │
│ │ │（不得上訴） │（不得上訴） │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┤ │
│是否為得易科│不得易科罰金、不得│不得易科罰金、不得│ │
│罰金或易服社│易服社會勞動 │易服社會勞動 │ │
│會勞動之案件│ │ │ │
├──────┼─────────┴─────────┤ │
│備 註│附表編號10至11各罪所處之刑，前經本院以│ │
│ │104年度上訴字第1377號判決定應執行有期 │ │
│ │徒刑1年6月確定。 │ │
└──────┴───────────────────┴─────────┘