臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上訴字第530號
上 訴 人
即 被 告 林進旺
選任辯護人 張右人律師
上 訴 人
即 被 告 郭清盛（原姓名郭亮慶）
選任辯護人 紀育泓律師
上 訴 人
即 被 告 劉進成
上 訴 人
即 被 告 何勝義
上列上訴人即被告等因違反森林法案件，不服臺灣南投地方法院
106年度訴字第119號中華民國107年8月22日第一審判決（起訴案
號：臺灣南投地方檢察署104年度偵字第4937號、第4938號、105
年度偵字第1782號、第1981號、第2385號、第2386號、第2433號
、第2769號、第2779號、第2983號、第3048號、第3395號、第40
80號；被告何勝義部分併辦案號：同署105年度偵字第4988號、1
06年度偵字第2077號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、林進旺與真實姓名年籍均不詳、綽號「阿義」之成年人外勞 （下稱「阿義」），於民國104年5月15日前不久某日起，即 以逃逸外勞為主，結夥組成成員達20人以上之山老鼠集團（ 均為成年人），共同意圖為自己不法之所有，基於盜伐貴重 木臺灣扁柏（下稱扁柏角材）、運補銷贓等事務分配之犯意 聯絡，依照協議分工盜伐扁柏角材並予以銷贓。林進旺依據 「阿義」之電話指揮，在平地接運盜伐人員、補給物品上下 山及銷贓事宜，並擇定行政院農業委員會林務局南投林區管
理處（下稱南投林管處）轄管阿里山事業林區坪林段山區內 獅頭湖林道之盡頭處（衛星座標點【X225551,Y0000000】） ，作為人車出入、贓物集散及後勤補給之入山口（下稱入山 口），並承租址設彰化縣○○鄉○○村○○巷00號之三合院 民宅（下稱芳苑基地），用以作為外勞山老鼠成員出入及後 勤補給之基地，並與郭亮慶（已改名為郭清盛，為配合卷內 資料，仍以舊名稱之）、劉禹坤（另行審結）、劉進成分別 共同基於犯意聯絡及行為分擔而結夥（因為數罪，結夥情況 依各該數罪之具體狀態而定），林進旺分別於下列所示時間 僱用、指示郭亮慶、劉禹坤、劉進成等人搭載外勞山老鼠、 補給物品往返入山口及芳苑基地，先後完成下列各次竊取扁 柏角材犯行【下述各次盜伐扁柏角材之材數，係以劉禹坤、 劉進成所述各次獲得之報酬、載運之塊數併盜伐地點，以所 載運扁柏角材每才新臺幣（下同）150 元之計價方式推算各 次搬運之扁柏角材才數後，再依行政院農業委員會林務局10 6年3月10日林造字第1061740292號函、106年3月29日林政字 第1061720866號函、南投林管處106年9月14日投政字第1064 213505號函、106年11月3日投政字第1064214040號函之說明 ，就遭竊取林產物追賠價金之查定作為「贓額」，再依罪疑 有利被告原則，就所盜伐之扁柏角材以每才（約 2.233公斤 ）最低市價 1,700元換算各次盜伐之贓額；另下列各次竊得 之扁柏角材贓額即為林進旺之不法所得，至郭亮慶、劉進成 之不法所得則為其駕駛車輛搭載外勞山老鼠所獲得之報酬】 ：
㈠林進旺於104年5月15日凌晨 3時12分許前之某時許，與郭亮 慶聯繫後，郭亮慶即依林進旺之指示，於同日凌晨 3時12分 許，駕駛車牌號碼 00-0000號紅色得利卡自用小客貨車（係 郭亮慶配偶張苑真所有，嗣於104年7月22日更換牌號為0000 -00號，下稱A車），前往入山口處搭載數名真實姓名、年籍 均不詳之外勞山老鼠返回芳苑基地，郭亮慶因而獲得 5,000 元之不法所得；嗣林進旺又於104年6月3日13時1分許前之某 時許，與郭亮慶聯繫後，郭亮慶即依林進旺之指示，於同日 13時1分許，駕駛A車前往入山口處搭載數名真實姓名、年籍 均不詳之外勞山老鼠返回芳苑基地，郭亮慶因而再獲得5,00 0元之不法所得；嗣林進旺於104年6月7日下午某時許，與劉 禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於同日17時27分前 之某時許，自芳苑基地駕駛車牌號碼000-0000號黑色福特Es cape自用小客貨車（下稱B車）搭載7位真實姓名年籍均不詳 之外勞山老鼠前往入山口後，由該 7名外勞山老鼠下車將先 前另一批外勞山老鼠於前揭林區所盜伐未據扣案之扁柏角材
66.7才（約149公斤，贓額即木材市價：1,700元×66.7才＝ 11萬3,390元）搬入B車內，劉禹坤旋於同日17時27分許，駕 駛B 車自入山口載運該批扁柏角材返回芳苑基地交予林進旺 銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之不法所得【以劉禹坤此次所 得1萬元及載運每才150元代價推算，推估此次所載運之扁柏 角材共 66.7才，贓額計11萬3,390元】；郭亮慶此次所獲得 之報酬即不法所得共計1萬元。
㈡林進旺於104年 6月9日17時57分許前之某時許，與郭亮慶聯 繫後，郭亮慶即依林進旺之指示，自芳苑基地駕駛A車搭載7 名真實姓名年籍均不詳之外勞山老鼠、未據扣案供盜伐用之 補給品前往入山口，於同日17時57分許抵達入山口後，7 名 外勞旋攜帶前揭補給品入山盜伐，郭亮慶因而獲得 5,000元 之不法所得；嗣林進旺於104年6月10日17時49分許前之某時 許，與劉禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於同日17 時49分許，駕駛B 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區所 盜伐、未據扣案之扁柏角材 66.7才（約149公斤，贓額即木 材市價：1,700元×66.7才＝11萬3,390元）返回芳苑基地交 予林進旺銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之不法所得【以劉禹 坤此次所得1萬元及載運每才150元代價推算，推估此次所載 運之扁柏角材共 66.7才，贓額計11萬3,390元】；郭亮慶此 次犯行所獲得之報酬即不法所得計5,000元。 ㈢林進旺於104年 6月11日17時4分許前之某時許，與郭亮慶聯 繫後，郭亮慶即依林進旺之指示，於同日17時4分許，駕駛A 車前往入山口搭載數名外勞山老鼠返回芳苑基地，因而獲得 5,000元之不法所得；林進旺另於104年6月13日清晨6時前之 某時許，與郭亮慶聯繫後，郭亮慶即依林進旺之指示，於該 日6時許駕駛A車前往入山口；林進旺並於當日清晨6時5分許 前之某時許，與劉禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示， 於同日 6時5分許，駕駛B車前往入山口；由外勞山老鼠將於 前揭林區所盜伐、未據扣案之扁柏角材66.7才（約 149公斤 ，贓額即木材市價：1,700元×66.7才＝11萬3,390元）搬上 B 車，由劉禹坤載回芳苑基地交予林進旺銷贓，劉禹坤因而 獲得1萬元之不法所得【以劉禹坤此次所得1萬元及載運每才 150元代價推算，推估此次所載運之扁柏角材共 66.7才，贓 額計11萬3,390元】；郭亮慶則駕駛A車搭載數名外勞山老鼠 返回芳苑基地，郭亮慶因而獲得報酬5,000元之不法所得； 郭亮慶此次所獲得之報酬即不法所得共計1萬元。 ㈣林進旺於104年6月18日16時11分許前之某時許，與郭亮慶聯 繫後，郭亮慶即依林進旺之指示，自芳苑基地駕駛A 車搭載 數名外勞山老鼠前往入山口，並於同日16時11分許抵達入山
口後，該等外勞山老鼠旋即入山盜伐，郭亮慶因而獲得5,00 0元之不法所得；林進旺另於104年 6月19日10時17分許前之 某時許，與劉禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於同 日10時17分許，駕駛B 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林 區所盜伐未據扣案之扁柏角材 66.7才（約149公斤，贓額即 木材市價：1,700元×66.7才＝11萬3,390元）返回芳苑基地 交予林進旺銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之不法所得【以劉 禹坤此次所得1萬元及載運每才150元代價推算，推估此次所 載運之扁柏角材共 66.7才，贓額計11萬3,390元】；郭亮慶 此次犯行所獲得之報酬即不法所得計5,000元。 ㈤林進旺分別於104年6月21日10時32分許前之某時許、同年月 25日15時21分許前之某時許、同年 7月14日18時45分許前之 某時許、同年月15日17時33分許前之某時許，與郭亮慶聯繫 後，郭亮慶即依林進旺之指示，先後於104年6月21日10時32 許、25日15時21分許、同年 7月14日18時45分許、15日17時 33分許，駕駛A 車自入山口搭載數名外勞山老鼠返回芳苑基 地，郭亮慶因而獲得2 萬元之不法所得（前揭每次載送之報 酬均為5,000元）；林進旺另於104年 7月16日18時18分許前 之某時許，與劉禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於 104年7月16日18時18分許，駕駛B 車自入山口載運外勞山老 鼠於前揭林區所盜伐未據扣案之扁柏角材66.7才（即扁柏角 材11塊，起訴書誤載為13塊，應予更正；約 149公斤，贓額 即木材市價：1,700元×66.7才＝11萬3,390元）返回芳苑基 地交予林進旺銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之不法所得【以 劉禹坤此次所得1萬元及載運每才150元代價推算，推估此次 所載運之扁柏角材共66.7才，贓額計11萬3,390元】；郭亮 慶此次犯行所獲得之報酬即不法所得計2萬元。 ㈥林進旺於104年7月30日17時17分許前之某時許，與劉禹坤聯 繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於104年7月30日17時17分 許，駕駛B 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區所盜伐未 據扣案之扁柏角材約66.7才（約 149公斤，贓額即木材市價 ：1,700元×66.7才＝11萬3,390元）返回芳苑基地交予林進 旺銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之不法所得【以劉禹坤此次 所得1萬元及載運每才150元代價推算，推估此次所載運之扁 柏角材共66.7才，贓額計11萬3,390元】。 ㈦林進旺於104年7月31日上午某時許，與劉進成聯繫後，劉進 成即依林進旺之指示，於同日聯繫後之某時許，自芳苑基地 駕駛車牌號碼 00-0000號水藍色得利卡自用小客貨車（該車 登記於劉進成前妻王美麗名下，下稱C車）搭載6名真實姓名 年籍均不詳之外勞山老鼠前往入山口，於同日13時32分許抵
達入山口後，6名外勞旋即入山盜伐，劉進成因而獲得5,000 元之不法所得；林進旺另於104年7月31日13時32分許前之某 時許，與劉禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於同日 13時32分許，駕駛B 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區 所盜伐、未據扣案之扁柏角材66.7才（約 149公斤，贓額即 木材市價：1,700元×66.7才＝11萬3,390元）返回芳苑基地 交予林進旺銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之不法所得【以劉 禹坤此次所得1萬元及載運每才150元代價推算，推估此次所 載運之扁柏角材共 66.7才，贓額計11萬3,390元】；劉進成 此次犯行所獲得之報酬即不法所得計5,000元。 ㈧林進旺於104年 8月2日某時許，與劉進成聯繫後，劉進成即 依林進旺之指示，於同日22時25分前，駕駛C 車自入山口搭 載5 名真實姓名年籍均不詳之外勞山老鼠返回芳苑基地，劉 進成因而獲得5,000元之不法所得；林進旺另於104年8月2日 某時許，與劉禹坤聯繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，於同 日22時25分許，駕駛B 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林 區所盜伐、未據扣案之扁柏角材66.7才（扁柏角材4塊，約1 49公斤，贓額即木材市價：1,700元×66.7才＝11萬3,390元 ）返回芳苑基地交予林進旺銷贓，劉禹坤因而獲得1 萬元之 不法所得【以劉禹坤此次所得1萬元及載運每才150元代價推 算，推估此次所載運之扁柏角材共66.7才，贓額計11萬3,39 0元】；劉進成此次犯行所獲得之報酬即不法所得計5,000元 。
㈨林進旺於104年 8月26日11時4分許前之某時許，與劉禹坤聯 繫後，劉禹坤即依林進旺之指示，駕駛B車自芳苑基地搭載5 位真實姓名年籍均不詳之外勞山老鼠前往入山口，於同日11 時4 分許抵達入山口後，該等外勞山老鼠即入山盜伐，劉禹 坤因而獲得5,000元之不法所得；林進旺復於104年9月5日晚 上某時許，與劉進成聯繫後，劉進成即依林進旺之指示，駕 駛C車自芳苑基地搭載8位真實姓名年籍均不詳之外勞山老鼠 及未據扣案、供盜伐所用之補給品前往入山口，嗣於同日20 時45分許抵達入山口後，該等外勞即攜帶補給品入山盜伐， 劉進成因而獲得 5,000元之不法所得；嗣劉進成復依林進旺 之指示，於104年9月7日下午某時許，駕駛C車自芳苑基地載 運補給品前往入山口交予在入山口等候之外勞山老鼠，劉進 成因而獲得 5,000元之不法所得；劉進成再於同日18時19分 許，駕駛C 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區所盜伐、 未據扣案之扁柏角材 81.4才（扁柏角材11塊，約182公斤， 贓額即木材市價：1,700元×81.4才＝13萬8,380元）返回芳 苑基地交予林進旺銷贓，並因而再獲取1萬2,210元之不法所
得【考量犯罪事實一、㈨㈩之地點、盜伐人數及計價基準， 該2次所載運之才數相當，再以劉進成載運每才150元代價推 算，推估此次所盜伐之扁柏角材共81.4才，贓額計13萬8,38 0元】；劉進成此次犯行所獲得之報酬即不法所得共計2萬2, 210元（5,000元＋5,000元＋12,210元＝22,210元）。 ㈩林進旺於104年 9月9日16時54分許前之某時許，與劉進成聯 繫後，劉進成即依林進旺之指示，於同日16時54分許，駕駛 C 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區所盜伐、未據扣案 之扁柏角材9塊及根部條材2條約81.4才（約 182公斤，贓額 即木材市1,700元×81.4才＝13萬8,380元）返回芳苑基地交 予林進旺銷贓，劉進成因而獲得1萬2,210元之不法所得【以 劉進成此次所得1萬元及載運扁柏角材每才150元代價推算； 推估此次所載運之扁柏角材及條材共81.4才，贓額計13萬8, 380元】；劉進成此次犯行所獲得之報酬即不法所得計1萬2, 210元。
林進旺於104年9月19日13時17分許前之某時許，與劉進成聯 繫後，劉進成即依林進旺之指示，於同日13時17分許，駕駛 C 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區所盜伐、未據扣案 之扁柏角材66.7才（約149公斤，贓額即木材市價：1,700元 ×66.7 才＝11萬3,390元）返回芳苑基地交予林進旺銷贓， 劉進成因而獲得1萬元之不法所得【以劉進成此次所得1萬元 及載運每才150元代價推算，推估此次所載運之扁柏角材共6 6.7才，贓額計11萬3,390元】；劉進成此次犯行所獲得之報 酬即不法所得計1萬元。
林進旺於104年9月21日17時36分許前之某時許，與劉進成聯 繫後，劉進成於同日某時許，駕駛C 車自芳苑基地載運補給 品前往入山口，於同日17時36分許抵達入山口後，即將補給 品交由外勞攜帶入山，劉進成因而獲得 5,000元之不法所得 ；林進旺又於104年10月1日17時15分許前之某時許，與劉進 成聯繫後，劉進成於同日某時許，駕駛C 車自芳苑基地載送 補給品前往入山口，於同日17時15分許抵達入山口後，即將 補給品交由外勞攜帶入山，劉進成因而獲得 5,000元之不法 所得；林進旺另於104年10月4日16時51分許前之某時許，與 劉進成聯繫後，劉進成即依林進旺之指示，於同日16時51分 許，駕駛C 車自入山口載運外勞山老鼠於前揭林區所盜伐未 據扣案之扁柏角材33.3才（約74.4公斤，贓額即木材市價： 1,700元×33.3才＝5 萬6,610元）返回芳苑基地交予林進旺 銷贓，劉進成因而獲得 5,000元之不法所得【以劉進成此次 所得5,000元及載運扁柏角材每才150元代價推算；推估此次 所載運之扁柏角材共33.3才，贓額計5萬6,610元】；劉進成
此次犯行所獲得之報酬即不法所得共計1萬5,000元。 林進旺於104 年10月19日13時24分許前之某時許，與劉進成 聯繫後，劉進成即依林進旺之指示，於同日某時許，駕駛 C 車自芳苑基地載送6 位真實姓名年籍均不詳之外勞山老鼠及 補給品前往入山口，於同日13時24分許抵達入山口後，6 名 外勞即入山盜伐，劉進成因而獲得5,000 元之不法所得；林 進旺復於104年10月25日凌晨4時43分許前之某時許，與劉進 成聯繫後，劉進成即依林進旺之指示，於104 年10月25日凌 晨4時43分許，駕駛C車自入山口處搭載數名真實姓名年籍均 不詳之外勞山老鼠返回芳苑基地（起訴書誤載為劉進成駕駛 車牌號碼 00-0000號自小客車，自入山口，由外勞攜帶補給 品入山，於同日17時15分許驅車下山，應予更正），劉進成 因而獲得 5,000元之不法所得。上開外勞山老鼠於前揭林區 盜伐扁柏角材後，於104年11月7日下午某時許，林進旺駕駛 車牌號碼 0000-00號自用小客貨車（下稱甲車），與蘇啟政 、葉宇城所駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客貨車（下稱乙 車）在南投縣竹山鎮往桶頭過溪處會合後，再由蘇啟政、葉 宇城駕駛乙車至上開入山口處載運已遭盜伐之貴重木扁柏15 塊下山，並跟隨林進旺所駕駛甲車返回芳苑基地，途中為警 查獲，當場扣得貴重木臺灣扁柏15塊（總重約515.17公斤， 贓額即山價 41萬2,220元，已發還林務局；林進旺、蘇啟政 及葉宇城此部分犯行，業經臺灣高等法院臺南分院以105 年 度上訴字第971 號刑事判決確定在案），而循線查悉上情； 劉進成此次犯行所獲得之報酬即不法所得共計1萬元。二、何勝義自104年9月間起，即在南投縣竹山鎮從事國有貴重木 等木頭之加工，其明知臺灣扁柏屬國有林地之特殊物種，且 顧時平、曾淑勤向其販售如下述㈠至之扁柏角材，均無合 法來源證明，係盜自國有林地之森林主產物貴重木，屬來路 不明之贓物，竟基於故買森林主產物贓物之犯意，分別為下 列故買扁柏贓物之行為：
㈠顧時平於104年9月22日前之某日某時許，與何勝義聯繫後， 何勝義於104年9月22日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號淺 灰色三陽自用小客貨車（下稱D 車）前往雲林縣○○市○○ 路000號旁之鐵皮屋，以價款21萬2,900元之代價向顧時平故 買扁柏角材118.3才後，旋駕駛D車將該扁柏角材載運至南投 縣○○鎮○○路00號處藏放，嗣於104年9月22日後之某日， 將其此次所故買之扁柏角材，再以原價售予朱光榮，因而獲 得21萬2,900元之不法所得。
㈡顧時平於104年9月23日至30日間之某日某時許，與何勝義聯 繫後，何勝義於104年9月30日某時許，駕駛D 車前往雲林縣
○○市○○路000號旁之鐵皮屋，以價款 8萬8,500元之代價 向顧時平故買扁柏角材59才後，旋駕駛D 車將該扁柏角材載 運至南投縣○○鎮○○路00號處藏放，嗣因該等扁柏角材尚 未出售，而於105年1月間某日，再駕駛D 車將該等扁柏角材 移置藏匿於南投縣○○鎮○○巷00號鐵皮屋內。 ㈢顧時平於104年10月1日某時許，與何勝義聯繫後，何勝義即 駕駛D車前往雲林縣○○市○○路000號旁之鐵皮屋，以價款 33萬5,500元之代價向顧時平故買扁柏角材134.2才後，旋駕 駛D 車將該扁柏角材載運至南投縣○○鎮○○路00號處藏放 ，嗣因該等扁柏角材尚未出售，而於105年1月間某日，再駕 駛D 車將該等扁柏角材移置藏匿於南投縣○○鎮○○巷00號 鐵皮屋內。
㈣顧時平於104年10月2日至14日間之某日某時許，與何勝義聯 繫後，何勝義於104年10月14日某時許，駕駛D車前往雲林縣 ○○市○○路000號旁之鐵皮屋，以價款16萬1,000元之代價 向顧時平故買扁柏角材46才後，旋駕駛D 車將該扁柏角材載 運至南投縣○○鎮○○路00號處藏放，嗣於104 年10月14日 後之某日，將其此次所故買之扁柏角材，再以原價售予巫宗 興，因而獲得16萬1,000元之不法所得。 ㈤顧時平於104 年10月15日至22日間之某日某時許，與何勝義 聯繫後，何勝義於104 年10月22日某時許，駕駛D 車前往雲 林縣○○市○○路000號旁之鐵皮屋，以總價款27萬4,200元 之代價向顧時平故買扁柏角材141.4才（1批為扁柏角材68.4 才、每才單價 2,300元、價款15萬7,300元；另1批為扁柏角 材73才、每才單價2,300元、價款11萬6,900元）後，旋駕駛 D 車將該扁柏角材載運至南投縣○○鎮○○路00號處藏放， 嗣於104 年10月22日後之某日，將其所故買之扁柏角材，再 以32萬5,200元之代價售予朱光榮，因而獲得32萬5,200元之 不法所得。
㈥顧時平於104 年10月23日或24日之某時許，與何勝義聯繫後 ，何勝義於104 年10月24日某時許，駕駛D 車前往雲林縣○ ○市○○路000號旁之鐵皮屋，以價款 8萬3,600元之代價向 顧時平故買扁柏角材38才後，旋駕駛D 車將該扁柏角材載運 至南投縣○○鎮○○路00號處藏放，嗣因該等扁柏角材尚未 出售，而於105年1月間某日，再駕駛D 車將該等扁柏角材移 置藏匿於南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋內。 ㈦顧時平於104 年10月25日至30日間之某日某時許，與何勝義 聯繫後，何勝義於104年10月30日某時許，駕駛D車前往雲林 縣○○市○○路000號旁之鐵皮屋，以總價款22萬7,700元之 代價向顧時平故買2批扁柏角材（1批為扁柏角材55.5才、每
才單價2,400元、價款13萬3,200元；另1批為扁柏角材 31.5 才、每才單價3,000元、價款9萬4,500元）後，旋駕駛D車將 該扁柏角材載運至南投縣○○鎮○○路00號處藏放，嗣因該 等扁柏角材尚未出售，而於105年1月間某日，再駕駛D 車將 該等扁柏角材移置藏匿於南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋 內。
㈧顧時平於104年10月31日至104年11月12日間之某日某時許， 與何勝義聯繫後，何勝義於104年11月12日某時許，駕駛D車 前往雲林縣○○市○○路000號旁之鐵皮屋，以價款53萬5,0 00元之代價向顧時平故買扁柏角材 153才（扁柏角材12塊） 後，旋駕駛D 車將該扁柏角材載運至南投縣○○鎮○○巷00 號鐵皮屋處藏放。
㈨顧時平於104 年11月13日或14日某時許，與何勝義聯繫後， 何勝義於104年11月14日某時許，駕駛D車前往顧時平雲林縣 ○○鎮○○路000巷00弄0 號租屋處，以價款21萬7,500元之 代價向顧時平故買扁柏角材94.6才（扁柏角材9 塊）後，旋 駕駛D 車將該扁柏角材載運至南投縣○○鎮○○巷00號之鐵 皮屋處藏放。
㈩曾素勤於104 年11月18日某時許，與何勝義聯繫後，即於當 晚某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車載運扁柏250 才（即13塊扁柏金磚及2 塊扁柏根株材）前往南投縣竹山鎮 歐悅汽車旅館某房間內，何勝義亦自駕交易D 車前往該汽車 旅館房間內，何勝義以45萬元之代價向曾素勤故買扁柏角材 250才後，旋駕駛D車載運前揭扁柏角材及扁柏根株材返回南 投縣○○鎮○○里○○巷00號旁鐵皮倉庫之工作坊內藏放， 嗣何勝義再於104 年11月24日及26日，分別將25萬元及20萬 元匯入曾素勤之斗六西平路郵局帳號00000000000000號帳戶 內。
顧時平於104 年11月15日至26日間之某日某時許，與何勝義 聯繫後，何勝義於104年11月26日某時許，駕駛D車前往顧時 平前揭租屋處，以價款11萬元之代價向顧時平故買2 塊扁柏 雕刻料級之樹瘤後，旋駕駛D 車將該扁柏角材載運至南投縣 ○○鎮○○巷00號之鐵皮屋處藏放。
顧時平於104年11月27日至104年12月 3日間之某日某時許， 與何勝義聯繫後，何勝義於104年12月3日某時許，駕駛D 車 前往顧時平前揭租屋處，以價款 31萬3,200元之代價向顧時 平故買扁柏角材87才（扁柏角材6塊）後，旋駕駛D車將該扁 柏角材載運至南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋處藏放。 顧時平於104年12月4日至11日間之某日某時許，與何勝義聯 繫後，何勝義於104年12月11日某時許，駕駛D車前往顧時平
前揭租屋處，以價款12萬2,500元之代價向顧時平故買1塊扁 柏雕刻料級之土豆型樹瘤後，旋駕駛D 車將該扁柏角材載運 至南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋處藏放。 顧時平於104 年12月12日至16日間之某日某時許，與何勝義 聯繫後，何勝義於104年12月16日某時許，駕駛D車前往顧時 平前揭租屋處，以總價款78萬元之代價向顧時平故買3 批扁 柏樹瘤共9塊（第1批為雕刻料級扁柏樹瘤、價款21萬元；第 2批為雕刻料級金瓜型扁柏樹瘤、價款45萬元；第3批為雕刻 料級扁柏樹瘤2塊、價款12萬）後，旋駕駛D車將該扁柏角材 載運至南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋處藏放。 顧時平於104 年12月17日至22日間之某日某時許，與何勝義 聯繫後，何勝義於104年12月22日某時許，駕駛D車前往顧時 平前揭租屋處，以價款40萬元之代價向顧時平故買雕刻料 A 級之土豆型扁柏樹瘤5塊後，旋駕駛D車將該扁柏角材載運至 南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋處藏放。
顧時平於104 年12月23日至26日間之某日某時許，與何勝義 聯繫後，何勝義於104年12月26日某時許，駕駛D車前往顧時 平前揭租屋處，以總價款 58萬5,000元之代價向顧時平故買 雕刻料A 級之扁柏樹瘤2塊（其價款分別為9萬元、15萬元） 及1,150公斤之扁柏樹根材（價款34萬5,000元）後，旋駕駛 D 車將該扁柏角材載運至南投縣○○鎮○○巷00號之鐵皮屋 處藏放。
某真實姓名年籍均不詳之逃逸越南籍某成年男子於105年4月 14日中午某時許，與何勝義聯繫後，何勝義即駕駛D 車前往 南投縣竹山鎮名竹大橋下方濁水溪畔隱密之草叢旁與該名外 勞碰面，並以20萬元之代價向該越南籍外勞故買其所屬山老 鼠集團成員所盜伐之扁柏角材5 塊，當場銀貨兩迄後，何勝 義即駕駛D 車載運前揭扁柏角材返回南投縣○○鎮○○里○ ○巷00號旁鐵皮倉庫之工作坊內藏放。
嗣經警循線於105年4月14日15時30分許，在何勝義南投縣○ ○鎮○○里○○巷00號旁鐵皮倉庫之工作坊內外查獲存放大 量貴重木扁柏，並扣得何勝義所有之扁柏金磚或角材 143塊 （總重2695.5公斤）、扁柏殘材24塊（總重 335公斤）、扁 柏藝品73件（總重91.8公斤，其中8 件，係自曾素勤處所購 得某5 塊扁柏角材加工製成，另65件均係自顧時平處所構得 之扁柏角材加工製成）、肖楠殘材3 塊（重33公斤）、黃連 木1 塊（重33公斤）、扁柏角材之材積暨價款計算等交易會 帳單5 張、本票3張、磨砂機2臺、電鋸3臺、刨光機1臺、鑽 孔機1 臺、車床1部、存摺7本，始查悉上情。三、案經內政部警政署保安警察第七總隊第六大隊暨南投縣政府
警察局竹山分局報告臺灣南投地方檢察署檢察官偵查起訴及 移送併辦。
理 由
壹、程序方面（卷目編號參判決書附表七）：
一、被告何勝義所犯犯罪事實二編號10、17部分因已於起訴事實 四、⒈（見卷72第18頁）；五、⒗（見卷72第22至23頁）所 論及，雖該起訴書中多次言被告何勝義所犯15次故買貴重木 罪，然此已經檢察官於原審106年7月25日準備程序中當庭更 正被告何勝義的犯罪行為為17次（見卷72第265 頁），是犯 罪事實二編號10、17部分應認為已經檢察官提起公訴，先此 敘明。
二、證據能力之認定
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條固定有明文。惟 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之 4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該 言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證 據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第 159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。 立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原 則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序 中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前 未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據 資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主 義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據 能力。經查，本案所據以認定被告林進旺、郭亮慶、劉進成 、何勝義犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據，其證據能力之 有無，因被告等、辯護人及檢察官於本院言詞辯論終結前， 均未對於證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5規定 ，視為同意上開證據具備證據能力，本院認亦無違法或不當 之情況，是該傳聞證據均具備證據能力。
㈡次按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背 法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權 保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明 文。本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑 事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理 時合法踐行調查程序，自應認均具有證據能力，得作為證據 。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、犯罪事實一部份
㈠被告林進旺對於上開犯罪事實欄一、㈠至所示犯行、被告 劉進成對於上開犯罪事實欄一、㈦至所示犯行，於原審準 備程序及審理中、均坦承不諱（見卷72第262頁、第265頁， 卷77第436 頁），並經證人即南投林管處丹大工作站技士廖 文義、王經文於警詢時證述明確（分見卷３第67至69頁；卷 第23至24頁），復有行政院農業委員會林務局南投林區管 理處104年7月20日投政字第1044212481號函、林務局南投林 區管理處竹山鎮坪林段湖山地區監控位置圖、監視錄影擷取 畫面202張（見卷１第1至53頁）、行政院農業委員會林務局 南投林區管理處104年8月12日投政字第1044212984號函、影 片光碟片、監視錄影擷取畫面44張（見卷１第57至69頁）、 公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍（見卷１第72頁、第80 頁）、行政院農業委員會林務局南投林區管理處104年度9月 10日投政字第1044213283號函、104年8月24日至104年 9月1 日坪林段拍攝照片及影片明細表（見卷１第123至137頁）、 104年7月27日至104年8月2日坪林段拍攝相片及影片明細表1 份（見卷１第138至178頁）、行政院農業委員會林務局南投 林區管理處104年10月12日投政字第1044213762號函、104年 9月5日至104年9月19日坪林段拍攝相片及影片明細表1 份、 影像光碟3 片（見卷１第179至195頁）、杉林溪地區示意圖 、104年 9月21日至104年10月27日竹山鎮坪林段拍攝相片明 細表1 份（見卷２第1至4頁）、行政院農業委員會林務局南 投林區管理處104年12月18日投政字第 1044215500號函、阿 里山區 109~111林班及坪林段清查位置圖影本、阿里山事業 區第1 09~111林班及坪林段貴重木清查明細表暨現場拍攝照 片1份（見卷２第5至15頁）、行政院農業委員會林務局南投 林區管理處105年1月26日投政字第1054210334號函（見卷２ 第68頁）、行政院農業委員會林務局南投林區管理處竹山工 作站森林被害報告書、贓木明細表、坪林段巡視查獲扁柏角 材照片及105年1月8日巡視坪林段查獲扁柏11塊位置圖各1份 （見卷２第76至84頁）、105年1月12日於坪林段高風險區現 場拍攝照片6張（見卷２第85至86頁）、車輛查詢清單報表1 份（見卷３第29頁）、內政部警政署保安警察第七總隊第六 大隊扣押物品清單1 份（見卷４第17頁）、內政部警政署保 安警察第七總隊第六大隊104 年12月17日保七六大刑偵字第 1040004027號函暨檢附車號00-0000車輛行車軌跡資料各1份 （見卷４第53至54頁）、手機通聯分析圖1 份（見卷４第71 頁）、通聯調閱查詢單1紙（見卷４第120頁）、內政部警政 署保安警察第七總隊第六大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份（
見卷４第135至138頁）、照片及google影像截圖19張（見卷 ４第139至148頁）、內政部警政署保安警察第七總隊第六大 隊偵辦竹山鎮大鞍里坪林段盜伐檜木扁柏竊嫌進入案發現場 時序表1 份（見卷４第149至187頁）、內政部警政署保安警 察第七總隊第六大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見卷５第5 4至56頁）、公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍1份（見卷 ５第80頁）、相片黏貼單1 份（見卷５第157至161頁）、相 片黏貼單1 份（見卷５第165至169頁）、臺灣南投地方法院 105年聲調字第48號通信調取票影本1份（見卷７第20頁）、 通聯記錄查詢1份（見卷７第24至112頁）、內政部警政署保 安警察第七總隊第六大隊偵辦竹山鎮大鞍里坪林段盜伐檜木 扁柏竊嫌進入案發現場時間一覽表1 份（見卷第4至5頁） 、通聯調閱查詢單-使用中行動電話門號1份（見卷10第 7頁 ）、內政部警政署保安警察第七總隊第六大隊偵辦竹山鎮大 鞍里坪林段盜伐檜木扁柏竊嫌進入案發現場時間一覽表1 份 （見卷第8至10頁）、通聯調閱查詢單6份（見卷第11至 29頁）、臺灣南投地方法院105年聲調字第 72號通信調取票 暨附件影本1 份（見卷第31頁及反面）、中華電信資料查 詢2份（見卷第44頁、第45頁）、中華電信資料查詢4份（ 見卷第48至52頁）、中華電信通聯資料查詢1 份（見卷