確認買賣行為的法律關係不成立
臺灣高等法院(民事),抗字,108年度,1184號
TPHV,108,抗,1184,20191018,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度抗字第1184號
抗　告　人　高景隆　
相　對　人　吳回　　
　　　　　　黃國順　
上間當事人間請求確認買賣行為的法律關係不成立事件，對於中
華民國108年8月7日臺灣新北地方法院108年度補字第1392號裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰元。
理 由
一、抗告人前於原法院起訴主張：原法院107年度司執字第00000 號（下稱系爭執行事件）於民國108年4月30日，拍賣債務人 即相對人吳回（下稱吳回）在第三人加楠塑膠工業有限公司 （下稱加楠公司）之出資額（下稱系爭出資額），伊為執行 債權人，於系爭出資額拍賣後、所有權移轉前之108年5月10 日具狀撤回系爭執行事件程序，原法院執行處並有未依公司 法第111條第4項前段通知公司及告知伊有同項後段適用之情 事，即於108年5月29日通知加楠公司應將吳回系爭出資額， 辦理轉讓予第三人及股東指定之相對人黃國順（下稱黃國順 ），於法即有不合，爰請求確認吳回於108年5月29日將系爭 出資額以500元經強制執行公開拍賣由黃國順為受讓人之買 賣行為法律關係不成立等情。經原法院108年8月7日核定本 件訴訟標的價額為新台幣（下同）680萬元，並命抗告人補 繳裁判費6萬8,320元（下稱原裁定），抗告人聲明不服提起 抗告，意旨略以：加楠公司已經經濟部95年2月17日准予解 散登記，並自同年月22日歇業辦理清算完成，系爭執行事件 中經原法院執行處委請鑑定評估其公平市價為零，吳回之系 爭出資額在系爭執行事件中以500元由黃國順受讓，自應以 500元核定本件訴訟標的價額，原裁定核定訴訟標的價額於 法尚有不合爰聲明廢棄。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有 明文。又以他人間之法律關係是否存在提起確認訴訟者，其 訴訟標的法律關係即為該他人間之法律關係（最高法院98年 度台抗字第25號民事裁定參照）。所謂起訴時之交易價額， 係指起訴時之市價而言(最高法院97年度台簡抗字第20號民 事裁定參照）。
三、查抗告人前向原法院起訴請求確認108年5月29日吳回之系爭



出資額由黃國順受讓之買賣行為法律關係不成立（見原審卷 第9頁），其訴訟標的價額應以抗告人否認該買賣關係之價 額為準，即以該買賣標的物之價額核定之。次查，加楠公司 變更登記表記載之吳回系爭出資額固為680萬元（見原審卷 一第41頁），惟加楠公司於72年8月即設立登記（見本院卷 第97頁之公司登記資料查詢），並依經濟部95年2月17日函 辦理解散登記在案（見原審卷第41頁之變更登記表），自難 據該出資金額推認系爭出資額於抗告人108年7月起訴時（見 原法院卷第9頁）之交易價額。又系爭執行事件程序中，經 原法院執行處囑託鑑定系爭出資額之交易價格，鑑定人採用 清算價值法，並依加楠公司向該管稽徵機關辦理申報情形清 算已完結，系爭出資額將會因分派賸餘財產價值歸為零，故 吳回之系爭出資額在非公開市場交易且具控制權之情況下， 評估其合理公平市價為零，有阿里財產權評價有限公司評價 報告書、原法院民事執行處108年2月22日函及本院102年度 上易字第2152號刑事判決書可參（見本院卷第49、89-91、 13、153頁），嗣原法院執行處拍賣系爭出資額無人應買， 債權人即抗告人於108年4月30日以500元價額承受，並以債 權額抵繳價金（見本院卷第175頁之動產拍賣筆錄、原法院 卷第17頁之原法院民事執行處108年3月14日函），原法院執 行處再於108年4月30日依公司法第111條第4項通知加楠公司 ，再於同年5月29日通知抗告人等人，系爭出資額由加楠公 司及其股東均指定之黃國順為受讓人，以同一條件500元受 讓系爭出資額，並繳足價金在案，有原法院108年4月30日、 同年5月29日執行命令可參（見原法院卷第19、31頁），堪 認系爭出資額於抗告人108年7月向原法院起訴時之交易價額 為500元，爰核定抗告人請求確認相對人之系爭出資額買賣 關係不成立之訴訟標的價額為500元。原裁定逕以抗告人陳 報之股權出資額680萬元核定本件訴訟標的價額，尚有未洽 。抗告論旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，為有 理由，爰由本院將原裁定此部分廢棄，並核定本件訴訟標的 價額如主文第2項所示。至原裁定關於核定訴訟標的價額部 分既經廢棄，其命補繳裁判費部分，即失所附麗，應由原法 院另行處理，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 廖慧如
法 官 黃書苑




正本係照原本作成。
本案訴訟標的價額逾新臺幣150萬元時，對本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 陳盈璇