臺灣高等法院民事裁定 108年度勞再易字第7號
再審原告 葉自發
再審被告 新店區公所（改制前為新店市公所）
法定代理人 林煌源
上列當事人間請求給付資遣費等事件，再審原告對於中華民國96
年9月5日本院96年度勞上易字第42號確定判決，提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1、2項定 有明文。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回，同法 第502條第1項亦定有明文。
二、本件再審原告對於本院96年度勞上易字第42號確定判決提起 再審之訴，惟本院上開確定判決係於民國96年9月5日宣示（ 見本院卷第34頁），且因不得上訴第三審法院即告確定。該 確定判決嗣於96年9月14日寄存送達予再審原告（見本院卷 第34頁），而再審原告係於108年6月26日始對本院上開確定 判決提起再審之訴（見本院卷第3頁），且未說明有何再審 之理由發生或知悉在後，得依知悉時起算之情形，故其再審 之訴顯已逾首揭再審之訴不變期間之規定。揆諸前開說明， 應認本件再審之訴為不合法，不應准許。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
勞工法庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 蕭清清
法 官 陳月雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 侯雅文