臺灣高等法院民事裁定 107年度上易字第798號
上 訴 人 李明怡
陳羿維
陳韋吟
被 上訴人 邱鄭仙鳳
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國10
8年8月6日本院107年度上易字第798號第二審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元 者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減 至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。且司法院 前於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第003074號函 ，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數 ，提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。對於不得上訴 之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第48 1條、第442條第1項亦有規定。
二、經查，兩造間所有權移轉登記事件，前經本院於108年8月6 日以107年度上易字第798號判決（下稱原判決）判命李明怡 、陳羿維、陳韋吟應分別將坐落新竹市○○段000地號土地 （面積98.52平方公尺，下稱系爭土地），權利範圍各1/36 所有權移轉登記予沈王定貞、王冬富、王玉慧、鄭愛華、王 嘉嘉、王偉民（下稱沈王定貞等6人）公同共有，再由沈王 定貞等6人移轉登記予被上訴人。上訴人聲明不服，提起第 三審上訴，請求廢棄原判決不利於上訴人之部分，則上訴人 之上訴利益應以其應移轉登記之系爭土地權利範圍3/36（1/ 36X3=3/36）起訴時之交易價額計算。茲系爭土地起訴時之 公告現值為每平方公尺1萬9,000元，有土地登記謄本在卷可 稽（原審卷第10至11頁），依此計算，本件上訴利益應核定 為15萬5,990元（19,000元X98.52X1/36X3＝155,990元）。 上訴人雖主張系爭土地之權利範圍應加計陳順法之應有部分 1/ 3，而以13/36計算，且系爭土地之實際交易價格應介於4 42萬8,000元至559萬9,000元之間，本件上訴利益已逾150萬 元等語。然上訴人應移轉登記之系爭土地權利範圍合計僅3/ 36，觀諸原判決即明（本院卷二第61至72頁），陳順法應移 轉登記之系爭土地權利範圍1/3既未據其聲明不服，上訴人
主張其上訴利益應加計此部分價額，即無可採。又上訴人應 移轉登記之系爭土地權利範圍僅3/36，已如前述，是系爭土 地縱以上訴人主張之實際交易價額559萬9,000元計算，本件 上訴利益仍僅46萬6,583元（5,599,000元X3/36=466,583元 ，元以下四捨五入），而未逾150萬元，上訴人主張其上訴 利益已逾150萬元等語，應非可採。從而，本件上訴第三審 之訴訟標的價額既未逾150萬元，自屬不得上訴第三審之事 件。其對原判決提起上訴，為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 蔡世芳
法 官 林哲賢
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 陳盈真