臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第434號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李國瑞
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李國瑞犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李國瑞於民國105 年7 月15日中午12時55分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車沿桃園市桃園區文中路往桃園方向 行駛，行經桃園市桃園區文中路與國豐十街路口時，欲右轉 往桃園市桃園區國豐十街行駛時，本應注意汽車行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，適有許瑞卿飲酒 後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿桃園市桃園區文 中路同行向駛至上開交岔路口，2 車因而發生碰撞，許瑞卿 因而人車倒地，並因此受有頭胸部鈍挫傷併顱內出血及氣血 胸之傷害，經送醫急救後，終因創傷性休克，而於105 年7 月16日凌晨1 時35分許不治死亡。李國瑞於本件肇事後，其 過失傷害犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前 往車禍現場處理之桃園市政府警察局交通警察大隊桃園交通 分隊警員自首肇事，並接受裁判。案經許瑞卿之舅羅清興及 許瑞卿之子温佳豪訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
二、證據名稱：
㈠被告李國瑞於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即告訴人羅清興、温佳豪、證人温連合分別於檢察官訊 問時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事 故當事人駕籍資料、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、現場 暨車損照片、監視錄影畫面翻拍照片、相驗筆錄、臺灣桃園 地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園地方法院檢察署 檢驗報告書、刑案現場勘察報告、勘察照片、相驗照片、桃 園市政府交通局106 年1 月11日桃交鑑字第1060001198號函
及函附桃園市政府車輛行車事故鑑定委員會桃市鑑0000000 案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會10 6年4月5日室覆字第1060031538號函。三、因果關係：
按汽車汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定 ：七、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條 第1 項第7 款定有明文。被告駕駛上揭自用小客車時自應遵 守前開道路交通安全規定，又依卷附之道路交通事故調查報 告表㈠所載，案發時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之 情事，然因被告駕駛上開自用小客車行駛至上開交岔路口時 ，疏未注意暫停讓直行車先行，即貿然右轉，致與被害人許 瑞卿所騎乘之上開機車發生碰撞，被告應負過失之責甚明。 又刑法上過失傷害罪，刑事法院僅須就被告被訴之行為事實 ，認事用法，予以評價判斷是否該當刑法上所規定之罪責， 至被害人就其傷害之結果，是否與有過失，並非所問。是被 害人許瑞卿就本件交通事故之發生，雖亦有飲酒後騎乘機車 之疏失，而同為本案肇事原因，然此並無解於被告應負之過 失責任，併此敘明。縱上，本件事證明確，被告犯行堪以認 定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪。 ㈡被告於其過失致死犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺 前，向前往現場處理之桃園市政府警察局交通警察大隊桃園 分隊警員自首肇事，此有桃園市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可考（見105 年度相字第1511號卷 第17頁），是爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕駛自用小客車時，有前開駛至交岔路口，未注 意轉彎車應禮讓直行車先行之過失情節，致發生本件車禍事 故，被害人並因此受有前開傷勢，且因傷重不治死亡，造成 被害人家屬無以回復之傷痛，又衡以被告犯後坦承犯行，惟 尚未與被害人家屬達成和解，再兼衡被告之經濟狀況、素行 、年紀、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第276 條第1 項、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官呂俊儒到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。