臺灣高等法院刑事裁定 107年度原上更一字第7號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 廖世權
選任辯護人 葉慶人律師
林祐增律師
上 訴 人
即 被 告 蔡佳男
選任辯護人 蕭萬龍律師
李安傑律師
上 訴 人
即 被 告 林成洧
選任辯護人 黃鈺淳律師
上 訴 人
即 被 告 沈琮富
選任辯護人 陳湘傳律師
閻道至律師
上 訴 人
即 被 告 李柏璁
選任辯護人 紀亙彥律師
上列被告等因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
林成洧、廖世權、沈琮富、蔡佳男、李柏璁羈押期間，均自民國壹佰零捌年拾月貳拾捌日起，延長貳月。
理 由
一、被告林成洧、廖世權、沈琮富、蔡佳男、李柏璁涉犯殺人罪 嫌，前經本院訊問後，認被告五人業經原審判決就殺人部分 判處有期徒刑14年至18年，殺人未遂部分判處有期徒刑6 年 至9 年，足認其犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5 年以上 有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，而有刑事訴 訟法第101 條第1 項第3 款之情形，非予羈押，顯難進行訴 追審判，裁定自民國107 年11月30日起執行羈押，並依序自 108 年2 月28日、108 年4 月28日、108 年6 月28日、108 年8 月28日起四次延長羈押二月在案。
二、訊據被告林成洧、沈琮富、蔡佳男、李柏璁於本院審理時均 供承有傷害被害人廖傑民或廖仁豪之行為，被告廖世權則否 認涉案，惟經本院於108 年10月22日訊問被告等，認依原審 及本院調查證據結果，足認被告林成洧、廖世權、沈琮富、 蔡佳男、李柏璁涉犯殺人罪、殺人未遂罪犯罪嫌疑重大，且 所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告林成洧、廖 世權、沈琮富、蔡佳男、李柏璁等業經本院判決就殺人部分 判處有期徒刑13年至17年8 月、殺人未遂部分判處有期徒刑 5 年6 月至8 年2 月，衡諸被告等於本院準備程序中就所肇 重大傷亡結果，均推稱「我就動手打一下」、「只想教訓他 」、「只有攻擊腳部」、「搥胸口一下」等詞，不無避重就 輕之跡，渠等既受重刑之諭知，逃匿以規避審判程序進行及 刑罰執行之蓋然性甚高，仍有相當理由認為有逃亡之虞，若 命被告等人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不 足以確保審判或執行程序之順利進行，堪認原羈押之原因仍 然存在。參酌本案情節，並審酌羈押限制被告等人身自由及 刑罰權所欲維護之公益，非予羈押顯不足以確保審判或執行 程序順利進行，仍有繼續羈押之必要，均應自108 年10月28 日起，延長羈押二月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 劉兆菊
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉芷含
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日