臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第284號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳俊源
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第1801號、第2476號），本院判決如下：
主 文
陳俊源犯如附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑、沒收及沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌年拾月。
事 實
一、陳俊源明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例 所列管之第一級、第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍 分別為以下犯行：
㈠、基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以ZENFONE 行動電話搭 配門號0000000000號SIM 卡1 張（即附表三編號３、５）作 為聯絡工具，並透過通訊軟體LINE，以如附表二㈠所示之方 式與林國源聯絡後，於附表一編號１所示之時間、地點，為 如附表一編號１所示之販賣第一級毒品海洛因行為。㈡、基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以ZENFONE 行動電話搭 配門號0000000000號SIM 卡1 張（即附表三編號３、６）作 為聯絡工具，以如附表二㈡所示之方式與黃勝鎧聯絡約定交 易甲基安非他命後，於附表一編號２所示之時間、地點，為 如附表一編號２所示之販賣第二級毒品甲基安非他命行為， 嗣因陳俊源未取得甲基安非他命而未遂。
㈢、分別基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以ASUS廠牌行動電 話搭配門號0000000000號SIM 卡1 張（即附表三編號４、６ ）作為聯絡工具，透過通訊軟體Messenger 以如附表二㈢所 示之方式與林冠呈聯絡後，分別於附表一編號３至５所示之 時間、地點，為如附表一編號３至５所示之販賣第二級毒品 甲基安非他命行為共3 次。
二、經警依本院107 年度聲監字第637 號、第638 號、聲監續字 第916號、第917 號、第992 號通訊監察書，對手機序號000 000000000000號、000000000000000 號、門號0000000000號 行動電話執行通訊監察。嗣於民國108 年3 月13日，持臺灣 雲林地方檢察署檢察官所簽發之拘票，於雲林縣虎尾鎮民生 路與民權路口拘提陳俊源，並為附帶搜索，扣得附表三編號
１至４、６至號所示之物，而查獲上情。
理 由
壹、程序事項
刑事訴訟法第159 條之5 規定，被告以外之人於審判外之陳 述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。本判決以下 所引用之傳聞證據，檢察官、被告陳俊源及辯護人於審判程 序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言 詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等陳述作成時之情況正 常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關 連性，認適當作為證據，均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實業經被告分別於警詢、偵查及本院審理時坦承 不諱（警卷第5 至6 、11至12頁、偵字1801號卷第34至35頁 、本院卷第147 、225 頁），核與證人林國源（警卷第72至 73頁、他字卷第140 頁）、黃勝鎧（警卷第109 至110 、11 4 至115 頁、他字卷第81至83頁）、林冠呈（警卷第90至91 、95頁、偵字1801號卷第72至73頁）之證述相符，並有證人 指認犯罪嫌疑人紀錄表及對照表（警卷第75、97至98、117 至118 頁）、本院107 年聲監續字第916 號通訊監察書暨電 話附表（警卷第45至46頁）、被告與證人林國源之通訊軟體 LINE對話翻拍照片（警卷第76至80頁、他字卷第129 至137 頁）、被告與證人林冠呈之通訊軟體Messenger 對話翻拍照 片（警卷第100 至101 頁）、如附表二㈡所示通訊監察譯文 、衛生福利部草屯療養院108 年4 月26日草療鑑字第000000 0000號鑑驗書（本院卷第103 至105 頁）、本院108 年3 月 12日108 年度聲搜字第171 號搜索票、彰化縣警察局108 年 3 月13日搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場蒐證照片 （警卷第31至41頁）、如附表三編號１至４、６所載之扣案 物等證據加以佐證。
二、所謂販賣毒品者，主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之 行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。而 被告營利意圖之有無，除出於其任意性之自白外，應從客觀 之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合 研判認定（最高法院106 年度台上字第2597號、100 年台上 字第5938號判決意旨參照）。本案被告於警詢、偵查及本院 審理中，已坦承係販賣海洛因、甲基安非他命以營利，另觀
諸我國販賣毒品刑度極重且查緝甚嚴，被告與證人3 人並非 至親，衡諸常情，倘非有利可圖，實無甘冒被查緝科以重刑 之風險，而提供毒品予他人之理。又犯罪事實一㈡之部分， 被告雖嗣後因未取得甲基安非他命而未完成交易，然其於本 院審理時自承：拿給黃勝鎧是賺施用等語（本院卷第227 頁 ），足認被告主觀上有謀取利潤之意圖，實有營利之意圖無 訛。
三、綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑 。
參、論罪科刑
一、核被告陳俊源就犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例 第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪；犯罪事實一㈡所為，係 犯毒品危害防制條例第4 條第6 項、第2 項之販賣第二級毒 品未遂罪；犯罪事實一㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第 4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告基於販賣之目的而持 有第一級、第二級毒品之低度行為（除犯罪事實一㈡以外） ，為嗣後販賣第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。被告所犯上開5 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。
二、刑之加重、減輕
㈠、被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度易字第 705 號、104 年度易字第103 號判決分別判處有期徒刑9 月 、9 月確定，嗣經本院以104 年度聲字第324 號裁定應執行 有期徒刑1 年4 月確定；復因毒品危害防制條例案件，經本 院以104 年度易字第489 號判決判處有期徒刑10月確定，接 續執行後，於105 年12月26日縮短刑期假釋出監併付保護管 束，迄106 年2 月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執 行之刑，以已執行論。被告5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，均為累犯，經本院依司法院大法官釋字第775 號解 釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 ，復審酌被告前揭構成累犯之前科，與本案所涉販賣毒品罪 質雖有不同，惟被告經刑罰執行完畢後，竟不知悔悟，猶仍 再犯本案，顯見守法意識薄弱、自我約束能力不佳，有加重 其刑以收警惕之效之必要，又本案情節無罪刑不相當或有違 反比例原則之情形，是除法定刑為死刑、無期徒刑部分以外 ，均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡、販賣毒品之販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓而將商 品出售之行為。其買賣前之磋商、交付買賣標的物、收取價 金等行為，均屬販賣構成要件之行為（最高法院107 年台上 字第3610號判決意旨參照）。犯罪事實一㈡之部分，被告與
證人黃勝鎧約定交易之毒品種類、數量後，先向證人黃勝鎧 收取新臺幣（下同）1,000 元，嗣因被告未取得甲基安非他 命而未交付毒品與證人黃勝鎧，且退還原先所收取之1,000 元，雖被告本次未完成交易，然被告已和證人黃勝鎧為買賣 之磋商、收取價金等行為，已著手為販賣構成要件之行為， 是被告之犯行應屬未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，按 既遂犯之刑度減輕其刑。
㈢、犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 ，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。查被告對於犯 罪事實㈠㈡㈢之全部犯行，均先後於偵查及本院審理時自白 不諱（警卷第5 至6 、11至12頁、偵字1801號卷第34至35頁 、本院卷第147 、225 頁），符合毒品危害防制條例第17條 第2 項之規定，均應依法減輕其刑，並先加（除法定刑為死 刑、無期徒刑部分以外）後減之，且其中之犯罪事實㈡，依 刑法第70條、第71條第1 項規定，先加（除法定刑為無期徒 刑部分以外）後遞減之。
㈣、刑法第59條之適用
⒈按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。而所謂之「犯罪之情狀 可憫恕」，係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切 與犯罪有關情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕，在客觀上顯然 足以引起一般同情者而言（最高法院38年台上字第16號、45 年台上字第1165號及51年台上字第899 號判決意旨參照）。 又販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑或無期徒刑，處無期 徒刑者，得併科新臺幣2,000 萬元以下罰金，罪刑甚為嚴峻 ，然販賣第一級毒品之人，犯罪情節未必相同，或有大盤毒 梟者，亦有中小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間謀取蠅頭 小利互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異 ，然法律科處販賣第一級毒品罪，所設之法定最低本刑同為 無期徒刑，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以低於法 定最低本刑之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目 的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其 情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕 其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原 則及比例、平等原則（最高法院96年度台上字第6103號、97 年度台上字第4319號判決意旨參照）。
⒉被告上開犯罪事實一㈠販賣第一級毒品部分，販賣次數僅1 次，對象僅有證人林國源1 人，交易金額為3,000 元，可見 其販賣第一級毒品規模尚小，散播毒品之對象有限，相較於 毒品中、上盤之程度，被告可謂零星販賣，獲利輕微。縱被
告雖得依毒品危害防制條例第17條第2 項偵審自白之規定減 輕其刑，惟減輕後之法定刑度仍存有情輕法重、罪刑不相當 之嫌，堪認被告所為販賣第一級毒品之犯罪情狀尚堪憫恕， 依刑法第59條之規定減輕其刑，並依刑法第70條、第71條第 1 項規定先加（除法定刑為死刑、無期徒刑部分以外）後遞 減之。至於被告販賣第二級毒品之部分，因其法定最低刑度 為有期徒刑7 年，且被告有上開減刑事由，與販賣第一級毒 品罪法定最低刑度為無期徒刑顯有差異，本院衡酌被告犯罪 情節後，認為就販賣第二級毒品罪之法定最低刑度，並無客 觀上足以引起一般同情之狀況，不合於刑法第59條酌減其刑 之要件，附此敘明。
㈤、本案無毒品危害防條例第17條第1項之適用 ⒈犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防 制條例第17條第1 項規定甚明。所謂「毒品來源」，係指被 告犯所列毒品罪之毒品供應者，而「查獲」之謂，除指查獲 與被告共犯本案之正犯、共犯外，並兼及涉嫌供給被告毒品 之一切直接、間接前手。故所謂「供出毒品來源，因而查獲 」，必以被告所稱供應其毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或 共犯間具有相當之關聯性，始稱該當。倘被告所犯前載毒品 罪之犯罪時間，時序上早於該正犯或共犯供應毒品之時間， 即令該正犯或共犯確因被告之供出而遭查獲，惟因其被查獲 之案情與被告所犯毒品罪之毒品來源無關，即與上開應獲減 輕或免除其刑之規定不合（最高法院102 年度台上字第1942 號判決意旨參照）。
⒉起訴意旨雖指出，因被告供出毒品來源而查獲其他正犯（見 起訴書第3 頁），並認為被告本案合於毒品危害防制條例第 17條第1 項之減輕或免除其刑規定，經本院分別函詢檢察官 及彰化縣警察局，檢察官以108 年9 月9 日雲檢永清108 偵 1801字第1089025420號函檢附李谷文108 年度偵字第2563號 等起訴書（本院卷第183 至187 頁），彰化縣警察局亦回函 稱，本案被告到案後，供出上游李谷文，報請檢察官指揮偵 辦，李谷文到案後亦坦承販賣海洛因與被告，故本案有因被 告之供述而查獲上游等情，有彰化縣警察局108 年9 月10日 彰警刑字第1080070573號函及所附職務報告、移送書在卷可 參（本院卷第191 至196 頁），然上開彰化縣警察局移送書 所載李谷文販賣海洛因之時間為108 年2 月24日，此與被告 於警詢時供稱：我於108 年2 月24日13時1 、2 分許，以通 訊軟體LINE之暱稱「去死」向暱稱「海口人」之真實姓名李 谷文聯繫，告知欲向其購買毒品。嗣於同日13時10分許，我
打給李谷文問他在何處我確定他在住家之後，就前往他家。 同日13時42分許，我打給李谷文說我到他家門口，他就從住 處側門圍牆邊，從裡面將海洛因1 包交給我，我從圍牆外將 錢交給他等語（警卷第19至23頁、偵字1081號卷第82頁）情 節相符，足認被告指證李谷文販賣毒品海洛因之時間應為10 8 年2 月24日，上開起訴書所載甲男販賣海洛因與被告之時 間108 年2 月4 日，顯非出於被告上開警詢中之指證，應有 誤載之嫌。
⒊彰化縣警察局及臺灣雲林地方檢察署檢察官雖有因被告供述 而查獲李谷文販賣海洛因之犯行，然販賣時間為108 年2 月 24日，而本案附表一編號１被告販賣海洛因之時間則為107 年7 月15日，時序在李谷文上開販賣海洛因給被告之前，是 被告本案毒品來源顯然並非李谷文前開所販賣之海洛因，依 前開最高法院判決意旨，本案應無毒品危害防制條例第17條 第1 項規定之適用。
⒋至於被告於警詢時雖亦供稱：我大約從4 至5 月前開始向李 谷文購買安非他命，購買之數量不一定等節，然依上開移送 書及起訴書，檢警並未因被告此等供述，進而查獲李谷文於 108 年2 月2 日前之某時，販賣第二級毒品甲基安非他命與 被告之犯行，與毒品危害防制條例第17條第1 項之要件未合 ，併予說明。
三、爰審酌被告正當壯年、思慮成熟，卻不思遵循法紀，為謀一 己私利，販賣海洛因及甲基安非他命與他人，助長施用毒品 之歪風，長遠而言對社會秩序實有不利影響，惟念及被告犯 後坦承犯行，且本案交易次數共5 次，每次交易金額介於1, 000 元至3,000 元之間，交易對象3 名，散播範圍尚屬有限 ，犯罪情節非謂嚴重。兼衡被告自陳國中肄業、未婚、無子 女、母親患有憂鬱症、胞妹之腳有疾病、入監前從事噴農藥 工作、收入不穩定及其他一切情狀，分別量處如附表一所示 之刑，並定應執行刑如主文所示。
四、沒收部分：
㈠、扣案附表三編號１之海洛因2 包（驗餘淨重共計0.4266公克 ）、附表三編號２之甲基安非他命3 包（驗餘淨重共計1.20 44公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定，結果確實分別含 有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情， 有前揭衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷可參，均屬違禁物 ，且為被告販賣所剩餘之毒品，亦據被告自承不諱（本院卷 第234 頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定，於附表一編號１之販賣第一級毒品及編號５最後一次販 賣第二級毒品主文項下，宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品
之包裝袋5 只，因其上殘留之毒品難以析離，應視同毒品， 依同條項之規定，宣告沒收銷燬之。
㈡、扣案如附表三編號３之ZENFONE 手機，為被告附表一編號１ 、２販賣毒品所用之物；扣案如附表三編號４之ASUS廠牌手 機，為被告附表一編號３至５販賣毒品所用之物；扣案如附 表三編號６之0000000000號SIM 卡，為被告附表一編號２至 ５販賣毒品所用之物，均據被告於本院審理中陳稱在案（本 院卷第227 、229 頁），自應依毒品危害防制條例第19條第 1 項之規定宣告沒收之。未扣案如附表三編號５之門號0000 000000號SIM 卡，亦為被告附表一編號１販賣毒品所用之物 ，應依毒品危害防制條例第19條第1 項、刑法第38條第4 項 之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時， 追徵其價額。至於扣案如附表三編號９之二級毒品四氫大麻 酚1 包（驗餘淨重：0.3265公克）、編號之摻有二級毒品 四氫大麻酚煙草香煙2 支（驗餘淨重：0.6633公克），雖係 違禁物，然與本案之犯行無關，宜由檢察官另行聲請沒收。 另扣案如附表三編號至之分裝袋1 包、鏟管1 組、玻璃 球1 組、ASUS廠牌手機1 支，亦與本案各次犯行無涉，已據 被告供述在卷（本院卷第234 頁），爰不予宣告沒收。㈢、未扣案之被告販賣第一級毒品之犯罪所得3,000 元、販賣第 二級毒品之每次犯罪所得1,000 元，均應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，各追徵其價額。
肆、應適用之法律：刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害 防制條例第4 條第1 項、第2 項、第6 項、第17條第2 項、 第18條第1 項前段、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第 1 項、第59條、第51條第5 款、第38條第4 項、第38條之1 第1 項、第3 項。
本案經檢察官李文潔提起公訴，檢察官李承桓、翁旭輝到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 蕭于哲
法 官 黃麗文
法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
附錄本件論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一、犯罪事實及宣告刑表
┌──┬───┬──────────┬──────────┬───────────┐
│編號│被 告│販賣、轉讓①時間②地│ 交易對象及過程 │ 宣告刑 │
│ │ │點③毒品、偽藥種類及│ │ │
│ │ │數量④金額（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ １ │陳俊源│①107 年7 月15日16時│陳俊源基於販賣第一級│陳俊源販賣第一級毒品，│
│ │ │ 許； │毒品以營利之犯意，以│累犯，處有期徒刑捌年。│
│ │ │②雲林縣虎尾鎮黃昏市│ZENFONE 行動電話搭配│扣案如附表三編號１所示│
│ │ │ 場； │門號0000000000號SIM │之物，沒收銷燬之；扣案│
│ │ │③海洛因1 包； │卡1 張作為聯絡工具，│如附表三編號３所示之物│
│ │ │④3,000元。 │並透過通訊軟體LINE，│，沒收之；未扣案如附表│
│ │ │ │以如附表二（一）所示│三編號５所示之物、犯罪│
│ │ │ │之方式與林國源聯絡，│所得新臺幣參仟元，沒收│
│ │ │ │在左揭時間、地點，將│之，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │第一級毒品海洛因1 包│收或不宜執行沒收時，各│
│ │ │ │交付與林國源，林國源│追徵其價額。 │
│ │ │ │則交付3,000 元與陳俊│ │
│ │ │ │源而完成交易。 │ │
├──┤ ├──────────┼──────────┼───────────┤
│ ２ │ │①107 年11月21日11時│陳俊源基於販賣第二級│陳俊源販賣第二級毒品未│
│ │ │ 1 分至25分之間某不│毒品以營利之犯意，以│遂，累犯，處有期徒刑貳│
│ │ │ 詳時間； │ZENFONE 行動電話搭配│年。 │
│ │ │②雲林縣虎尾鎮民權路│門號0000000000號SIM │扣案如附表三編號３、６│
│ │ │ 2 之3 號9 樓處； │卡1 張作為聯絡工具，│所示之物，沒收之。 │
│ │ │③甲基安非他命1 包；│以如附表二（二）所示│ │
│ │ │④1,000 元。 │之方式與黃勝鎧聯絡約│ │
│ │ │ │定交易甲基安非他命後│ │
│ │ │ │，在左揭時間、地點，│ │
│ │ │ │收受黃勝鎧欲購買第二│ │
│ │ │ │級毒品甲基安非他命而│ │
│ │ │ │交付之1,000 元。嗣因│ │
│ │ │ │陳俊源未能順利取得甲│ │
│ │ │ │基安非他命，乃於同日│ │
│ │ │ │12時22分許，以相同門│ │
│ │ │ │號聯絡黃勝鎧後，於上│ │
│ │ │ │開地點，退還前開1,00│ │
│ │ │ │0 元與黃勝鎧而未遂。│ │
├──┤ ├──────────┼──────────┼───────────┤
│ ３ │ │①108 年2 月2 日某時│陳俊源基於販賣第二級│陳俊源販賣第二級毒品，│
│ │ │許； │毒品以營利之犯意，以│累犯，處有期徒刑參年玖│
│ │ │②雲林縣虎尾鎮揚子中│ASUS廠牌行動電話搭配│月。 │
│ │ │ 學門口； │門號0000000000號SIM │扣案如附表三編號４、６│
│ │ │③甲基安非他命1 包；│卡1 張作為聯絡工具，│所示之物，沒收之；未扣│
│ │ │④1,000 元。 │透過通訊軟體Messenge│案之犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │r ，以如附表二（三）│元沒收之，於全部或一部│
│ │ │ │１所示之方式與林冠呈│不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │聯絡後，於左揭時間、│時，追徵其價額。 │
│ │ │ │地點，將第二級毒品甲│ │
│ │ │ │基安非他命1 包交付與│ │
│ │ │ │林冠呈，林冠呈則交付│ │
│ │ │ │1, 000元與陳俊源而完│ │
│ │ │ │成交易。 │ │
├──┤ ├──────────┼──────────┼───────────┤
│ ４ │ │①108 年2 月13日某時│陳俊源基於販賣第二級│陳俊源販賣第二級毒品，│
│ │ │ 許； │毒品以營利之犯意，以│累犯，處有期徒刑參年玖│
│ │ │②雲林縣虎尾鎮揚子中│ASUS廠牌行動電話搭配│月。 │
│ │ │ 學門口； │門號0000000000號SIM │扣案如附表三編號４、６│
│ │ │③甲基安非他命1 包；│卡1 張作為聯絡工具，│所示之物，沒收之；未扣│
│ │ │④1,000 元。 │透過通訊軟體Messenge│案之犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │r ，以如附表二（三）│元沒收之，於全部或一部│
│ │ │ │２所示之方式與林冠呈│不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │聯絡後，於左揭時間、│時，追徵其價額。 │
│ │ │ │地點，將第二級毒品甲│ │
│ │ │ │基安非他命1 包交付與│ │
│ │ │ │林冠呈，林冠呈則交付│ │
│ │ │ │1, 000元與陳俊源而完│ │
│ │ │ │成交易。 │ │
├──┤ ├──────────┼──────────┼───────────┤
│ ５ │ │①108 年2 月20日某時│陳俊源基於販賣第二級│陳俊源販賣第二級毒品，│
│ │ │ 許； │毒品以營利之犯意，以│累犯，處有期徒刑參年玖│
│ │ │②雲林縣虎尾鎮揚子中│ASUS廠牌行動電話搭配│月。 │
│ │ │ 學門口； │門號0000000000號SIM │扣案如附表三編號２所示│
│ │ │③甲基安非他命1 包；│卡1 張作為聯絡工具，│之物，沒收銷燬之；扣案│
│ │ │④1,000 元。 │透過通訊軟體Messenge│如附表三編號４、６所示│
│ │ │ │r ，以如附表二（三）│之物，沒收之；未扣案之│
│ │ │ │３所示之方式與林冠呈│犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │聯絡後，於左揭時間、│收之，於全部或一部不能│
│ │ │ │地點，將第二級毒品甲│沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │基安非他命1 包交付與│追徵其價額。 │
│ │ │ │林冠呈，林冠呈則交付│ │
│ │ │ │1, 000元與陳俊源而完│ │
│ │ │ │成交易。 │ │
└──┴───┴──────────┴──────────┴───────────┘
附表二、通訊譯文
㈠、犯罪事實一㈠
┌──┬───────┬────────────────┬──────────┐
│編號│ 日 期│通訊軟體LINE對話內容及通話時間 │ 備註 │
│ │ │陳俊源LINE帳號：陳源 （下稱陳）│ │
│ │ │林國源LINE帳號：林國源（下稱林）│ │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│ １ │107 年7 月15日│林：【無應答】（13：46） │對話出處： │
│ │ │林：有空嗎？方便到虎尾嗎？拿記憶│警卷第76頁至第80頁、│
│ │ │ 卡給你，順便再拿？（13：48）│他1412號卷第129 頁至│
│ │ │林：【無應答】（14：21） │第137 頁 │
│ │ │林：【無應答】（14：22） │ │
│ │ │林：【無應答】（15：07） │ │
│ │ │陳：【已通話】（15：45） │ │
│ │ │林：【已通話】（15：58） │ │
│ │ │林：【已通話】（16：20） │ │
│ │ │林：【已通話】（16：35） │ │
│ │ │陳：【已通話】（16：43） │ │
│ │ │陳：【已通話】（16：54） │ │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘
㈡、犯罪事實一㈡
┌──┬───────┬────────────────┬──────────┐
│編號│ 時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│ １ │①107 年11月21│Ａ：0000-000000（陳俊源） │㈠通訊監察譯文出處：│
│ │日11時1分11秒 │ ↑ │ 警卷第109 頁。 │
│ │ │Ｂ：0000-000000（黃勝鎧） │㈡107 年聲監字第162 │
│ │ ├────────────────┤ 號通訊監察書（警卷│
│ │ │Ｂ：大樓。 │ 第45頁至第46頁） │
│ │ │Ａ：摸西摸西。 │㈢基地台位置： │
│ │ │Ｂ：有閒沒。 │①雲林縣虎尾鎮中溪里│
│ │ │Ａ：好。 │ 過溪子段3363地號 │
│ │ │Ｂ：馬上到。 │②雲林縣虎尾鎮中溪里│
│ ├───────┼────────────────┤ 過溪子段3363地號 │
│ │②107 年11月21│Ａ：0000-000000（陳俊源） │③雲林縣虎尾鎮中溪里│
│ │日11時25分33秒│ ↑ │ 過溪子段3363地號 │
│ │ │Ｂ：0000-000000（黃勝鎧） │④雲林縣虎尾鎮中溪里│
│ │ ├────────────────┤ 過溪子段3363地號 │
│ │ │Ａ：有叫人去拿阿。 │⑤雲林縣虎尾鎮中溪里│
│ │ │Ｂ：要多久。 │ 過溪子段3363地號 │
│ │ │Ａ：我不知，他還沒打給我。 │ │
│ │ │Ｂ：好。 │ │
│ ├───────┼────────────────┤ │
│ │③107 年11月21│Ａ：0000-000000（陳俊源） │ │
│ │日12時11分36秒│ ↑ │ │
│ │ │Ｂ：0000-000000（黃勝鎧） │ │
│ │ ├────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：喂有消息沒。 │ │
│ │ │Ａ：等ㄟ有人要過。 │ │
│ │ │Ｂ：馬上過來。 │ │
│ │ │Ａ：等ㄟ人就過去。 │ │
│ │ │Ｂ：好。 │ │
│ ├───────┼────────────────┤ │
│ │④107 年11月21│Ａ：0000-000000（陳俊源） │ │
│ │日12時22分23秒│ ↓ │ │
│ │ │Ｂ：0000-000000（黃勝鎧） │ │
│ │ ├────────────────┤ │
│ │ │Ｂ：喂。 │ │
│ │ │Ａ：人在9樓。 │ │
│ │ │Ｂ：人電梯坐上去。 │ │
│ │ │Ａ：好。 │ │
│ ├───────┼────────────────┤ │
│ │⑤107 年11月21│Ａ：0000-000000（陳俊源） │ │
│ │日12時24分41秒│ ↓ │ │
│ │ │Ｂ：0000-000000（黃勝鎧） │ │
│ │ ├────────────────┤ │
│ │ │（背景聲：叫他摸看麥，用不起再拿│ │
│ │ │回去就好。） │ │
│ │ │Ｂ：喂，好啊。 │ │
│ │ │Ａ：好。 │ │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘
㈢、犯罪事實一㈢
┌──┬───────┬────────────────┬──────────┐
│編號│ 日 期 │通訊軟體臉書對話內容及通話時間 │ 備註 │
│ │ │陳俊源臉書帳號：陳俊源（下稱陳）│ │
│ │ │林冠呈臉書帳號：林冠呈（下稱林）│ │
├──┼───────┼────────────────┼──────────┤
│ １ │108 年2 月2 日│陳：我這個在，我這個東西很好呢？│對話出處： │
│ │ │林：【他沒接】（20：26） │警卷第99頁至第105 頁│
├──┼───────┼────────────────┤ │
│ ２ │108 年2 月13日│陳：【貼圖】（23：38） │ │
├──┼───────┼────────────────┤ │
│ ３ │108 年2 月20日│陳：【貼圖】（01：59） │ │
└──┴───────┴────────────────┴──────────┘
附表三：陳俊源之扣案物
┌──┬────────┬──────────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │
├──┼────────┼──────────┤
│ １ │第一級毒品海洛因│2包（驗餘淨重分別為 │
│ │ │0.3561公克、0.0705公│
│ │ │克；總驗餘淨重0.4266│
│ │ │公克；含包裝袋2 只）│
│ │ │。 │
├──┼────────┼──────────┤
│ ２ │第二級毒品甲基安│3包（驗餘淨重分別為 │
│ │非他命 │0.6055公克、0.4230公│
│ │ │克、0.1759公克；總驗│
│ │ │餘淨重1.2044公克；含│
│ │ │包裝袋3只）。 │
├──┼────────┼──────────┤
│ ３ │ZENFONE 手機 │1 支 │
├──┼────────┼──────────┤
│ ４ │ASUS廠牌手機（黑│1 支 │
│ │色） │ │
├──┼────────┼──────────┤
│ ５ │門號0000000000號│1張 │
│ │SIM卡（未扣案） │ │
├──┼────────┼──────────┤
│ ６ │門號0000000000號│1張 │
│ │SIM 卡 │ │
├──┼────────┼──────────┤
│ ７ │門號0000000000號│1張 │
│ │SIM 卡 │ │
├──┼────────┼──────────┤
│ ８ │門號0000000000號│1張 │