臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第952號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳新傳
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（108 年度執字第3621號），本院裁定如下：
主 文
陳新傳所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳新傳因竊盜等案件，先後經判決確 定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第 51條第6 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告拘役者，比照同條第5 款之規定定其刑期；但 不得逾120 日，刑法第51條第6 款亦有明文。所謂「裁判確 定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確 定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先 一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符 合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事 實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有 一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行 刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚 不發生執行完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業經 執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；至已執行部分，自不 能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執 行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號判決意旨 參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之 拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體 規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外 部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律 秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定 其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項 ，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院
94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人所犯如附表編號１至４所示之罪刑，已執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟數罪併罰之數 罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其 所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行 刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。㈡、受刑人所犯如附表所示之各罪，業經本院先後判處如附表所 示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人以本院為最後 事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執 行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許，本 院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪 之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之 要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內 ，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
附表：受刑人陳新傳定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│拘役10日 │拘役20日（聲請書誤載為│拘役10日（聲請書誤載為│
│ │ │10日） │20日） │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │107 年2 月27日14時16分│107 年3 月10日2 時14分│107 年3 月11日2 時13分│
│ │許 │許 │許 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │
│年度案號 │年度偵字第3560號 │年度偵字第3560號 │年度偵字第3560號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│107 年度虎簡字第220 號│107 年度虎簡字第220 號│107 年度虎簡字第220 號│
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│107 年10月9 日 │107 年10月9 日 │107 年10月9 日 │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107 年度虎簡字第220 號│107 年度虎簡字第220 號│107 年度虎簡字第220 號│
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日│107 年11月15日 │107 年11月15日 │107 年11月15日 │
├─┴───┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署108 年度執緝字第30號（編號１至４合併定應執行刑為拘役│
│ │60日，已執畢） │
└─────┴───────────────────────────────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │毀棄損壞 │竊盜 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│拘役40日 │拘役10日 │拘役30日 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │107 年3 月14日11時2 分│107 年2 月13日2 時許 │107 年2 月10日3 時46分│
│ │許 │ │許 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │
│年度案號 │年度偵字第3560號 │年度偵字第1908號 │年度偵字第2390號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│107 年度虎簡字第220 號│108 年度易字第467 號 │108 年度易字第468 號 │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│107 年10月9 日 │107 年7 月24日 │107 年7 月24日 │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107 年度虎簡字第220 號│108 年度易字第467 號 │108 年度易字第468 號 │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日│107 年11月15日 │108 年8 月19日 │108 年8 月19日 │
├─┴───┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署108 │臺灣雲林地方檢察署108 年度執字第3621號（編號５│
│ │年度執緝字第30號（編號│至６合併定應執行刑為拘役35日） │
│ │１至４合併定應執行刑為│ │
│ │拘役60日，已執畢） │ │
└─────┴───────────┴───────────────────────┘