臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第368號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭福興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7607
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意
旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院裁定改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
鄭福興犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，分別處有期徒刑陸月，如易科罰金，皆以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得不明廠牌黑色智慧型手機壹支、新臺幣壹仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭福興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行 為：㈠於民國107 年4 月9 日凌晨1 時許，見雲林縣○○鄉 ○○路000 號「呷寶滷味攤」窗戶未鎖且無人看管，即進入 該屋竊取該店負責人蕭騏紘所有並置放於抽屜內之新臺幣（ 下同）硬幣約1000元，得手後即騎乘車牌號碼000-000 （起 訴書誤載，逕予更正）號普通重型機車離開現場，嗣經蕭騏 紘察覺有異並報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查知上 情；㈡於107 年4 月12日凌晨2 時許，在雲林縣○○鄉○○ ○路000 號黃昏市場，趁該處無人看管之際，持在附近攤位 內取得，足供凶器使用之菜刀1 把，撬開許彩鳳經營之打地 鼠遊戲機台後，竊取機台內硬幣約200 元後，將菜刀隨手丟 棄。㈢嗣復另行起意，徒手竊取遊戲機台旁市場內王聖欽經 營之豆漿攤位抽屜內之手機1 支，得手後旋即離去，後經警 調閱監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱 雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告所涉犯之竊盜等罪，屬於刑事訴訟法第376 條第2 款所 列之案件，依同法第284 條之1 規定，得由法官1 人獨任審 判；又被告所涉犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，其於準 備程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式 審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得 或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，當庭宣示裁定進行簡式 審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條 之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合 先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時坦承 不諱（警卷第2 至4 頁，偵卷第29至30頁，本院卷第71至84 頁），核與證人即被害人蕭騏紘、王聖欽、許彩鳳於警詢之 指述大致相符（警卷第5 至8 頁），並有員警蔡佾璋107 年 11月14日職務報告1 份（警卷第1 頁）、監視錄影翻攝照片 12張（警卷第9 至11頁反面）、現場查證照片5 張（警卷第 12至14頁）、勘驗報告1 份（偵卷第37頁）、雲林縣警察局 臺西分局108 年7 月20日雲警西偵字第1080008640號函暨現 場查證照片2 張（本院卷第37頁）及現場監視紀錄光碟1 片 在卷可證，足認被告之自白與事實相符，可採為認定被告犯 罪之證據，本案事證明確，被告上開竊盜之犯行，堪可認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠ 新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第320 條、 第321 條第1 項業於108 年5 月10日修正，同年月29日公布 ，同年月31日施行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意 圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」； 同法第321 條第1 項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者 ，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以 下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其 內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者 。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五 、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠 頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機 內而犯之者。」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」；「犯前條第一項、
第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期 徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住 之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或 其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人 以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六 、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟 、車、航空機內而犯之。」，經比較修正前後之規定，刑法 第320 條、第321 條之構成要件雖未經修正，然修正前之法 定本刑原分別為「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰 金」；「六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬 元以下罰金」，修正後則規定「五年以下有期徒刑、拘役或 五十萬元以下罰金」；「六月以上五年以下有期徒刑，得併 科五十萬元以下罰金」，法定本刑提高罰金刑，涉及科刑規 範變更，自有新舊法比較之必要，是比較修正前後法律規定 之結果，以修正前刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項之 規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應 適用修正前刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項之規定。 ㈡ 按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之（最高法院79年台上字第5253號判例參照 ）。查被告就犯罪事實㈡所使用之菜刀1 把為金屬材質，且 可作為撬開遊戲機台使用，足認上開工具質地堅硬，依社會 一般觀念足以對人之生命、身體安全構成一定威脅，在客觀 上顯然具有危險性，應屬兇器。核被告就犯罪事實㈠㈢所為 ，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實㈡ 所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊 盜罪。又被告所犯3 次竊盜、加重竊盜犯行間，犯意各別、 行為互殊，自應分論併罰。
㈢ 被告鄭福興前因竊盜案件，經本院以102 年度易字第322 號 判決判處應執行有期徒刑11月確定，甫於民國105 年5 月23 日執行完畢出監。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之規定，復經審酌 被告所犯前案與本案之罪質，前案所處徒刑且經入監執行之 執行方式，暨前案執行完畢日距離本案犯罪之時間等情狀後 ，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使行為人所受的刑罰 超過其所應負擔罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之 侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，依司法院 大
法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定，
加重其刑。
㈣ 本院審酌被告正值青壯年，竟仍不知以正當方法賺取財物， 率為本案竊盜之犯行，無視法紀，缺乏尊重他人財產權之觀 念，亦影響社會良善治安，實在不可取；惟念其犯後坦承犯 行，犯後態度非劣，暨被告自陳入監前從事鷹架工作，月薪 約2 至3 萬元，未婚與母親同住之家庭狀況，為國中肄業之 教育程度等一切情狀，並參酌檢察官具體求刑後，量處如主 文所示之刑。
四、沒收部分
㈠ 犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定（第1 項）。前2 項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3 項）。第1 項及 第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產 上利益及其孳息（第4 項），刑法第38條之1 第1 、3 、4 項分別定有明文。本案被告竊得不明廠牌黑色智慧型手機1 支後，因騎機車掉落在某路邊，業據被告供稱在卷（本院卷 第74至75頁），然既未發還予被害人，亦不能證明業已滅失 ；而另竊得共1200元硬幣，則已花用殆盡，均屬被告犯罪所 得，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡ 供犯罪所用之物：
被告持以撬開遊戲機台之菜刀1 支並未扣案，而被告陳稱係 在現場隨意取用，使用後已丟棄在現場等語（本院卷第75頁 ），既無證據證明為被告所有，況該等物品價值並非甚高， 亦屬社會日常一般五金商店均購買得到之尋常工具物品，宣 告沒收或追徵欠缺刑法上之重要性，爰不諭知沒收或追徵。據上論斷，依應刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第38條之2 第2 項，判決如主文。
本案經檢察官顏郁山提起公訴，檢察官莊珂惠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。