臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第136號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴歐淑英
上列聲請人因被告竊盜案件（108 年度偵字第2279號），聲請宣
告沒收物（108 年度聲沒字第65號），本院裁定如下：
主 文
扣案之割刀壹把，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴歐淑英前因竊盜案件，業經臺灣雲林 地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以108 年度偵字第22 79號案件為不起訴處分確定，而扣案之割刀1 把，為被告所 有，供其本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、 第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單 獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段，刑事訴訟法 第259 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告前因竊盜案件，經雲林地檢署檢察官以108 年度 偵字第2279號案件為職權不起訴處分確定，有上開案件不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。 又被告為警所查扣之割刀1 把，被告供稱係其為本案竊盜犯 罪所用之物（警卷第1 頁反面；偵卷第6 頁反面），且被告 供稱：該把割刀平時都放在單車上，平時會持該把割刀到田 裡除草等語（偵卷第6 頁反面），是認被告對該把割刀具有 支配權，而屬於被告所有之物，以上並有雲林縣警察局虎尾 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、108 年度保字第432 號扣 押物品清單各1 份、扣押物照片1 張在卷可參（警卷第5 至 8 頁；偵卷第11頁及反面），爰依據上開二所示規定，予以 宣告沒收。綜上，聲請人之聲請於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第 38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日