臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第108號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張景村
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字
第262 號），聲請宣告沒收物（106 年度緩字第917 號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重壹點零肆陸捌公克），沒收銷燬。又扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張景村經扣案之疑似甲基安非他命透明 結晶物1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含 第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重1.0468公克），因 認上開扣案物為第二級毒品，屬違禁物；另扣案之玻璃球吸 食器1 支，為供被告施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第 38條第2 項前段（漏載）、第40條第2 項、毒品危害防制條 例第18條第1 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 （漏載）規 定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所規範之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬 。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第 253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得， 得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段，刑事訴 訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下 稱雲林地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第262 號為緩起訴 處分，嗣依職權送請再議，再由臺灣高等檢察署臺南分署以 106 年度上職議字第2945號處分書駁回再議確定，緩起訴處 分期間於民國108 年2 月19日期滿未經撤銷，被告並依約參 加戒癮治療等情，有卷附上開緩起訴處分書、駁回再議處分 書、雲林地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、台大醫院雲 林分院美沙冬替代療法團體戒癮課程證明書、臺灣高等法院
被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，業經本院核閱該案及緩起 訴執行卷宗無訛。
㈡被告為警查獲時所扣得之透明結晶物1 包，經送衛生福利部 草屯療養院鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分 （送驗淨重1.0476公克，驗餘淨重1.0468公克），此有彰化 縣警察局員林分局106 年1 月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、雲林地檢署106 年度安保字第45號扣押物品清單、 衛生福利部草屯療養院106 年2 月13日草療鑑字第00000000 00號鑑驗書各1 份及扣案物照片2 張（警卷第7 至10頁；毒 偵卷第20至22頁）在卷可稽，是前揭扣案物1 包，確係毒品 危害防制條例第2 條所管制之第二級毒品甲基安非他命，且 屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1 項規定，不論屬 於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬；又包裝前開第二級毒品 甲基安非他命之包裝袋1 個，與附著其上之甲基安非他命無 從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬，至 因送鑑用罊之甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬。 ㈢另被告為警扣得之玻璃球吸食器1 支，為其所有供本案施用 第二級毒品所用之物，業據被告於警詢、偵訊時供承在卷（ 警卷第2 頁；毒偵卷第31頁），並有前揭搜索扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、雲林地檢署106 年度保字第83號扣押物品清 單1 份、扣案物照片1 張（警卷第7 至10頁；毒偵卷第4 、 5 頁）在卷可憑，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收 。至被告雖於偵查中業已陳明拋棄上開玻璃球吸食器（毒偵 卷第32頁），惟被告應係表示同意扣案物品任由司法機關處 置，不再依其所有權之權能為任何主張之意，尚難解為係拋 棄扣案物品之所有權，致使扣案物品變成無主物，而不得宣 告沒收，否則同屬被告所有之扣案物，被告未表示同意司法 機關處置者，可以宣告沒收，明示同意司法機關處置者，反 而不得宣告沒收，顯然有違事理（臺灣高等法院臺南分院 103 年度抗字第201 號意旨參照），附此敘明。 ㈣綜上所述，依前揭二所載規定，聲請人之聲請，核屬正當， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第2 項前段、第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日