臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度補字第1302號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
被 告 郭昭成
郭瑤琪
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告應於本裁定送達
翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下
列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項
一、查原告訴之聲明第1 項內容「苗栗縣後龍鎮龍溪段」與原告
起訴狀所附土地謄本為「苗栗縣後龍鎮龍西段」不符，此部
分是否為誤繕？如係，應具狀更正之。
二、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉
訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權
額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2
項、第77條之6 定有明文。又按代位權僅為債權人對於債務
人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之（最高法院93年度台抗第696 號裁判要旨參
照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項
亦有規定。查原告訴之聲明第1 項請求確認被告郭瑤琪對被
告郭昭成所有坐落苗栗縣○○鎮○○段000 地號土地（權利
範圍為45/126），於民國90年3 月16日設定登記新臺幣（下
同）300 萬元之最高限額抵押權及其所擔保之債權不存在，
此部分訴訟標的價額，因供擔保之物即抵押物之價額低於債
權額，依前開規定，應以抵押物之價額即1,38萬2,000 元（
有原告提出本院民事執行處函在卷可憑）為準；原告訴之聲
明第2 項依民法第242 條、第767 條中段規定，代位被告郭
昭成請求被告郭瑤琪塗銷前開抵押權設定登記，依前開說明
，代位權及原告對其債務人之債權均非構成訴訟標的之事項
，是原告本於代位權請求塗銷抵押權登記，應以上開抵押物
起訴時之交易價額為準，該抵押物之價額為1,38萬2,000 元
，是此部分訴訟標的價額應核定為1,38萬2,000 元。原告雖
以一訴主張前開兩項不同之訴訟標的，但其訴訟目的均係使
上開不動產回復至無設定擔保物權之狀態，經濟上目的同一
，依前開規定，訴訟標的價額自應以其中價額最高者定之。
又該兩項訴訟標的價額相同均為1,38萬2,000 元，從而，本
件應徵收第一審裁判費1 萬4,761 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李欣容
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
, 台灣公司情報網