臺灣苗栗地方法院民事小額判決 108年度苗小字第743號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
被 告 丁心怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,064元，及其中新臺幣18,500元自民 國93年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之18.25 計算 之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年4 月28日向遠東國際商業銀行 股份有限公司（下稱遠東商銀）貸款新臺幣（下同）18,500 元，並由原告擔任該契約履約之保險人。嗣因被告逾期未繳 納該筆貸款，經原告依消費者貸款信用保險契約賠付遠東商 銀19,064元（含本金18,500元及違約金564 元）後，經遠東 商銀將該筆貸款債權讓與原告，爰以起訴狀繕本及債權讓與 同意書之送達，對被告為債權讓與之通知，並依消費借貸、 債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之遠東商銀遠傳 電信手機信用分期付款申請書、手機信用分期付款契約書、 手機信用分期付款文件證明聯、消費者貸款信用保險出險通 知單、消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書、中國產物 保險股份有限公司意外保險部函文、股份有限公司變更登記 表各1 份（本院卷第19至36頁）為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供 審酌，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第28 0 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，本院依調查證據 之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸、債權 讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即無不合 ，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費 用額即第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 楊慧萍
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
, 台灣公司情報網