臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第777號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳子良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度偵字第3590號），本院判決如下：
主 文
陳子良持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，毛重零點貳公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「108 年5 月7 日」更正為「民國108 年5 月7 日6 時15 分許」；證據名稱「衛生福利部草屯療養院、草療鑑字第00 000000000 號鑑驗書」更正為「衛生福利部草屯療養院108 年7 月11日草療鑑字第1080700139號鑑驗書」；證據部分補 充「本院108 年度聲搜字第354 號搜索票影本、苗栗縣警察 局搜索扣押筆錄、苗栗縣警察局大湖分局扣押物品目錄表、 採尿同意書、苗栗縣警察局大湖分局偵辦違反毒品危害防制 條例案件尿液鑑驗代碼對照表、應受尿液採驗人採驗作業管 制紀錄、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢 驗報告、查獲照片」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、被告陳子良雖於警詢及偵查中辯稱：「本案」員警於民國10 8 年5 月7 日搜索扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重 0.2 公克），與「前案」（即本院108 年度易字第414 號） 員警於108 年5 月1 日搜索扣得甲基安非他命2 包（毛重合 計1.38公克），均係其於108 年4 月中旬向綽號「阿琳」之 男子購買等語（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度毒偵字第63 5 號卷第49、51、163 頁、臺灣苗栗地方檢察署108 年度毒 偵字第587 號卷第27頁）。惟按行為人實行犯罪後於遭司法 警察（官）、檢察事務官或檢察官查獲之際，對爾後是否遭 法院羈押而得否依其原有犯意賡續實行犯罪，因已失其自主 性而無從預知，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱 因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況，行為人仍得再度實 行犯罪，亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意；且犯 行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪， 乃竟重蹈前非，自應認係另行起意（最高法院103 年度台上
字第889 號判決理由參照）。因此，「本案」甲基安非他命 1 包，縱認與「前案」甲基安非他命2 包係同時間向「阿琳 」之男子所取得而持有，惟被告「前案」持有甲基安非他命 2 包之犯意及犯行，俱因「前案」員警於108 年5 月1 日查 獲而中斷（而該持有甲基安非他命2 包之行為經其於108 年 5 月1 日6 時之施用行為所吸收，此有本院108 年度易字第 414 號判決可參，並經本院調閱該案卷宗核閱屬實），是被 告於「前案」查獲後（即108 年5 月1 日後）持有未被查獲 之「本案」甲基安非他命1 包之行為，顯屬另行起意，兩者 實為2 個持有甲基安非他命之行為，自不得再以一罪論，是 被告上開所辯，顯不則採。
三、被告前因犯施用毒品案件，經本院於104 年12月18日以104 年度苗簡字第1006號判決判處有期徒刑5 月確定；又犯施用 毒品案件，經本院於104 年12月28日以104 年度苗簡字第11 72號判決判處有期徒刑5 月確定；另犯加重竊盜案件，經本 院於105 年1 月5 日以104 年度易字第810 號判決判處有期 徒刑1 年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院於105 年6 月8 日以105 年度上易字第451 號判決駁回上訴確定；上開案件 經臺灣高等法院臺中分院以105 年度聲字第1497號裁定定應 執行有期徒刑1 年8 月確定，入監執行後，於106 年8 月18 日假釋出監付保護管束，於106 年10月9 日保護管束期滿未 撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，故被告於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官會議釋 字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢 後，理應產生警惕作用，進而自我控管，不再觸犯有期徒刑 以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似之本案之罪， 足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑 罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告持有毒品之原因、手段、種類、數量、期間，對 個人、家庭、社會所生危害，犯後態度；再考量被告專科肄 業智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄 ），暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。至扣案白色粉末1 包（毛重0.2 公克） ，經鑑驗結果係甲基安非他命乙節，有衛生福利部草屯療養 院108 年7 月11日草療鑑字第1080700139號鑑驗書1 份在卷 可佐（見偵卷第18頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬；復盛裝上開扣案毒品之包裝袋1 個，因內有極微量毒品殘留無法析離，應整體視為查獲之毒
品，併依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至鑑 驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第3590號
被 告 陳子良 ○ OO○○○○OO○O○Z000000000○○○○OO○○○○○ ○○Z000000000○○OOOOOOOOOO○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳子良明知甲基安非他命係公告列管之第二級毒品，無正當 理由不得非法持有，竟基於非法持有第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於不詳時間、地點，自不詳之人處受讓甲基安非 他命1包後而非法持有。嗣為警於108年5月7日，在苗栗縣○ ○鄉○○村○○路○○巷0 號住處查獲，並扣得甲基安非他 命1包（含袋重0.2公克）。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳子良供承不諱，且有甲基安非他 命1包扣案及衛生福利部草屯療養院、草療鑑字第000000000
00號鑑驗書在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上 開犯行，已堪認定。
二、核被告陳子良所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項 之持有第二級毒品罪嫌。扣案之上開毒品，請依法宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
檢 察 官 石 東 超