臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度易字第664號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭桂珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3979
號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依法改行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
彭桂珍犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，履行本院108 年度苗司簡調字第464 號調解筆錄所示之內容（如附件）。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）彭桂珍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108 年5 月21日9 時30分許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通 重型機車，至苗栗縣○○鄉○○村0 鄰○○○0 號温謝秋 梅住處旁，自温謝秋梅住處後方樓梯爬上2 樓，打開未上 鎖之廚房後門侵入屋內，徒手竊取現金新臺幣（下同）2 萬5,000 元及換算約1,800 元之外幣，得手後逃逸，並將 竊得之贓款花用完畢。嗣於108 年5 月30日9 時40分許， 彭桂珍騎乘上開普重型機車，再度至温謝秋梅上開住處外 ，爬上樓梯尚未著手行竊時，旋為鄰居李怡霖、鍾瑞雄發 現後向警方報案，警方始發現上情。
（二）案經温謝秋梅訴由苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（1）被告於警詢、本院準備程序及審理時之自白。 （2）告訴人温謝秋梅於警詢時之指訴。
（3）證人李怡霖、鍾瑞雄於警詢時之證述。
（4）照片17張。
三、論罪科刑：
（一）新舊法比較適用：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第321 條業 於民國108 年5 月29日經總統以華總一義字第0000000000 0 號令修正公布，於同年5 月31日生效施行。修正後刑法
第321 條第1 項之法定刑，由「6 月以上、5 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正為「6 月以 上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金」 ，比較新、舊法律結果，修正後規定無較有利於被告之情 形，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被告行為時即 修正前刑法第321 條第1 項之規定。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款之侵 入住宅竊盜罪。
四、量刑部分：
（一）爰審酌被告不思循正途獲取財物，因無錢花用，竟竊取他 人所有現金花用，法治觀念薄弱，行為實有不該，危害當 地社會治安，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有 限之司法資源，已與告訴人成立民事和解，願意賠償告訴 人15萬元，有本院108 年苗司簡調字第464 號調解筆錄乙 紙在卷足憑，及據其向本院自述教育程度為國中畢業，目 前無業，與前夫生有2 女，均已成年等一切情狀，量處如 主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（二）查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹 刑典，惟既與被害人家屬達成調解，願負賠償責任，業如 前述，足認其確有悔意，且告訴人當庭表示：給被告緩刑 宣告無意見等語（見本院卷第53頁），是本院認被告經此 偵、審程序與科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以勵自新。惟為督促被告如期履 行調解筆錄，以兼顧告訴人之權益，本院認依刑法第74條 第2 項第3 款規定，課予被告於緩刑期間內履行本院108 年度苗司簡調字第464 號調解筆錄所示內容及約定之負擔 ，應為適當，爰併予宣告之。若未履行前揭負擔且情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其 緩刑宣告，併此敘明。
五、沒收：
被告竊得之現金2 萬5,000 元及換算約1,800 元之外幣，因 被告已與告訴人成立民事和解，願意分期賠償告訴人15萬元 ，有上開調解筆錄在卷足憑，被告犯罪所得如再予以沒收或 追徵，恐有過苛之虞，依刑法第38條之2 第3 項規定，本院 不另為沒收或追徵之諭知。
六、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項。
七、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立 法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（ 含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事 項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法 條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第二庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。