臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度交易字第372號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 何月璋
上列被告因公共危險案件（起訴案號：108 年度偵字第4660號）
，本院於中華民國108 年10月30日下午4 時許，在本院第二法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
何月璋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
何月璋於民國108 年8 月10日下午8 時許起至8 時10分許止 ，在苗栗縣○○市○○路00號居所飲用米酒後，竟於翌（11 ）日上午9 時20分許，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上址居所上 路。嗣於同（11）日上午9 時30分許，行至同縣三灣鄉台3 線省道95.5公里處，因未繫安全帽扣環為警攔查發現酒味濃 厚，並於同（11）日上午9 時35分許，對其為吐氣所含酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.07毫克，而 查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、附記事項：
本案經檢察官與被告何月璋於審判外達成協商之合意且被告 已認罪，考量其前科狀況，合意內容為：駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日乙節，有準備程 序筆錄、臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進行單暨程序記錄 表在卷可稽（見本院卷第31頁至第32頁、第37頁）。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
七、本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。