侵權行為損害賠償
臺灣花蓮地方法院(民事),訴字,108年度,242號
HLDV,108,訴,242,20191007,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第242號
原　　　告　青禾國際影像製作有限公司

法定代理人　魏華萱　
訴訟代理人　陳芬芬律師
被　　　告　童俊傑　
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
107年度附民字第38號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告起訴主張：被告於民國106年3月起，公開在網路上散佈 不實言論，毀損原告商譽致受損害，請求被告賠償新臺幣（ 下同）100萬元，並應在其網際網路社群網站（臉書Vanden Cycling）粉絲專業官網及登報張貼道歉聲明等語。二、按刑事庭裁定移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟 程序應適用民事訴訟法，移送前之訴訟行為是否合法，仍應 依刑事訴訟法決定之。按刑事訴訟法第487條第1項規定，因 犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟， 對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。故刑 事附帶民事訴訟之原告，須為刑事判決內認定犯罪行為之被 害人，請求被告回復其損害，若非刑事訴訟程序所認定之犯 罪事實，縱因相關事件而受有損害，尚不得以提起附帶民事 訴訟之方式請求。另移送民事庭之附帶民事訴訟，如移送前 提起此項訴訟，不合於刑事訴訟法第487條第1項所定之要件 ，而有同法第502條第1項不合法之情形時，如刑事法院未依 同法第502條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，誤以裁定 移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響， 受移送之民事庭仍應認原告之訴為不合法，依民事訴訟法第 249條第1項第6款起訴不備其他要件之規定，以裁定駁回之 （最高法院41年台上字50號、66年台上字第1094號判例意旨 參照）。
三、經查，原告於本院107年度易字第137號妨礙名譽案件對被告 提起附帶民事訴訟，上開判決固認被告犯公然侮辱罪，然所 認之犯罪事實乃僅公然侮辱魏華萱、馬全孝二人，而關於被 告被訴加重毀謗罪部分（即本件起訴之原因事實），認被告 欠缺真實惡意等而為無罪諭知，有該刑事判決書暨影印案卷 可稽。依上開規定及說明，因原告尚非刑事判決所認定之犯 罪被害人，提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，本院刑事庭 誤為移送，其訴不備其他要件，為不合法，應予駁回。原告



之訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至其 餘原告魏華萱、馬全孝之部分，另行審理，附此敘明。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
民事庭 法 官 范坤棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 李如茵