臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花原簡字第244號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 魏金源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第3430號），本院判決如下：
主 文
魏金源犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：魏金源於民國108年7月22日0 時39分許，在花蓮 縣○○市○○路000 號前，見高鄧珮珮之自行車未上鎖，竟 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取上開自行車 得手後離去。經警調閱監視器，循線查悉上情。二、上揭犯罪事實業據被告魏金源於警詢及偵訊時坦承不諱，核 與被害人高鄧珮珮指訴相符（見警卷第11頁至第15頁），並 有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片 、監視器翻拍照片附卷可稽（見警卷第21頁至第31頁、第39 頁至第48頁），足認被告自白與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因肇 事遺棄等案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審原交訴字 第6號判決判處有期徒刑10月、4月確定，2 罪接續執行，於 106 年12月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上開徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依 司法院釋字第775 號解釋，應加重最高本刑；復因其前案罪 名所保護之法益、犯罪型態與本案均不同，無從認前案之刑 事程序能警惕被告勿犯本案犯行，故不予加重其最低本刑。四、爰審酌被告正值壯年，竟隨意竊取他人財物，顯見其未能尊 重他人財產權益，行為實有非當，惟念被告坦認犯行，並將 所竊得之財物返還被害人，有贓物認領保管單1 張在卷可考 （見警卷第33頁），並衡本案竊取財物之價值約新臺幣6000 元（見警卷第15頁）、手段尚屬平和、將竊得之自行車重新 上漆增加追償難度，暨被告高職畢業之智識程度、無業、家 庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見警卷第3 頁），量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告 所竊得之財物已發還被害人，業如前述，自不予宣告沒收或 追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本案判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官陳佩芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 汪郁棨
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。