臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度原交訴字第12號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林均霖
選任辯護人 蔡文欽律師（法律扶助）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝
字第243 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述
，經當事人聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
林均霖犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。 事實及理由
一、犯罪事實：
林均霖於民國105 年11月12日上午某時，駕駛車牌號碼00-0 000 號自小客車，沿花蓮縣花蓮市中山路由西往東方向行駛 ，在花蓮縣○○市○○路000 號前路邊停車，於同日上午11 時50分許，駕駛上開自小客車起步進入車道之際，原應注意 讓行進中車輛優先通行，且依當時情形無不能注意之情事， 竟疏未注意貿然進入車道，適有陳士玄騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車沿上開路段同向直行至該處，2 車因而發 生碰撞，致陳士玄受有下背和骨盆挫傷之傷害（所涉過失傷 害部分業據撤回告訴，另經本院為不受理判決）。詎其明知 肇事致陳士玄受傷，基於肇事致人傷害逃逸之犯意，未留下 聯繫方式或報警處理，亦未採取救護措施，逕行離去現場。 嗣林均霖在有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，主動到 案坦承為肇事者，而自首接受裁判。
二、證據名稱：
（一）被告林均霖於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。（二）證人即告訴人陳士玄於警詢、偵查之證述。（三）偵查刑案報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）、（二）、花蓮縣警察局道路交通事故當 事人登記聯單、花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、衛生福 利部花蓮醫院診斷證明書、現場照片、花蓮縣○○○○○ ○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人 、車輛詳細資料報表、交通部公路總局花東區車輛行車事 故鑑定會106 年3 月29日花東鑑字第1060000334號函暨檢 附鑑定意見書。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第455 條之11第2 項、第454 條第1 項，刑法 第185 條之4 、第62條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林敬展提起公訴，檢察官蔡期民、林敬展到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第五庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。