臺灣臺東地方法院刑事判決 108年度訴字第105號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 郭大衛
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第175 號）後，於本院審理程序進行中，被告先就
被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
郭大衛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點壹捌壹柒公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件起訴書犯罪事實欄一第31至37列所載，業經公訴人當庭 更正，應更記載為：「基於同時施用第一、二級毒品之犯意 ，於民國108 年3 月30日下午7 時許，在臺東縣○○市○○ 街000 號統一便利超商後方停車場，其所有車牌號碼0000-0 0 自用小客車內，先以針筒將血液抽出後，同時加入甲基安 非他命、海洛因，再施打回體內，緊接著將剩餘的甲基安非 他命以鋁箔紙燒烤方式吸入體內，同時施用一、二級毒品一 次」；犯罪事實欄一第26列應補充記載為：103 年度訴「字 」第159 號；證據部分應補充被告郭大衛於本院審理時之自 白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附 件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2 項之施用第一級、第二級毒品罪，從一重處以同條例第 10條第1 項施用第一級毒品罪，累犯，願受科刑之範圍為有 期徒刑11月。扣案甲基安非他命沒收銷燬，未扣案針筒、鋁 箔紙不具刑法上重要性，不予沒收。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲 請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合 意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第
11條、第55條、第47條第1 項。
四、附記事項：
(一)被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，於10 7 年11月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於該徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且 本件並無司法院釋字第775 號解釋所示罪刑不相當之情形， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
(二)本件扣案之晶體1 包（驗餘毛重0.1817公克），經警送請慈 濟大學濫用藥物檢驗中心鑑驗，確檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，此有該中心108 年4 月15日慈大藥字第10804157 7 號函暨鑑定書在卷足憑，既屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所列之第二級毒品，則不問屬於犯人與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之； 而裝盛上開甲基安非他命之塑膠包裝袋共1 只，依現行檢驗 方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分 離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，與扣案 之毒品一併沒收銷燬之，鑑驗耗用之毒品因已滅失，毋庸再 予宣告沒收銷燬；至被告持供犯本件施用毒品所用之針筒、 鋁箔紙，迄今未經警扣案，衡情應已滅失，且該物價值低廉 ，取得容易，沒收實不具刑法上重要性，爰不宣告沒收。據 上，認檢察官與被告協商之結果並無不當，附此敘明。五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林永到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。