臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第501號
聲 請 人
即 被 告 胡惠娥
選任辯護人 蔡勝雄律師（法律扶助）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（108 年度訴字
第119 號），聲請解除禁止接見通信處分，本院裁定如下：
主 文
胡惠娥准予解除禁止接見、通信。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本案被告胡惠娥因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認 為有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款之羈押原因 ，且非予羈押顯難進行本案之審判、執行，而有羈押之必要 ，於民國108 年9 月24日執行羈押，並諭知禁止接見、通信 在案。
二、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，無串證之虞，請求准被告 具保停止羈押，或解除被告之禁止接見通信。
三、經查：
㈠、被告於108 年10月17日準備程序中，坦承起訴書所載販賣第 二級毒品之犯行，檢辯雙方復無欲聲傳喚之證人，是已無勾 串證人之虞，前據以禁止接見、通信之事由已不存在，本院 認無禁止接見、通信之必要，爰裁定如主文第1 項所示。㈡、至聲請意旨雖另請求具保停止羈押等語。惟依被告於本院準 備程序中之自白及卷內證人方鍾振為及蕭家深之證述、通訊 監察譯文等證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第 2 項販賣第二級毒品罪（5 罪），罪嫌確屬重大；且被告所 涉販賣第二級毒品罪嫌，係最輕本刑7 年以上有期徒刑之重 罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免 刑責、不甘受罰之基本人性，是其畏罪逃亡而規避日後審判 或執行之可能性應屬甚高，此勢將不利於日後審判或執行之 進行，已足認被告有逃亡之高度可能，而足為重罪羈押之原 因（最高法院98年度台抗字第703 號裁定意旨可資參照）， 而有事實足認有逃亡之虞；本案復尚未進行審理程序，若僅 命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確 保日後審判或執行程序之順利進行。本院權衡國家刑事司法 權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由
受限制之程度，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，合 乎比例原則，目前尚無法以具保替代，仍有繼續羈押之必要 。此外復查無刑事訴訟法第114 條各款所列不得駁回具保聲 請停止羈押之情形，本件聲請停止羈押洵屬無據，應予駁回 ，爰裁定如主文第2 項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 朱貴蘭
法 官 張鼎正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 張春梅