臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第56號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 洪東煒
吳坤育
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第2697號），因被告等均自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下
：
主 文
丙○○共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充：
㈠被告甲○○前因公共危險案件，經本院以民國105年度東交 簡字第382號判決判處有期徒刑2月確定，於105年11月22日 易科罰金執行完畢。
㈡被告丙○○、甲○○於本院準備程序中均自白犯罪。二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第305條恐嚇危害 安全罪。被告丙○○、甲○○於同日密接之時間內，各本於 同一恐嚇危害安全犯意，接續為起訴書犯罪事實欄所載之恐 嚇行為，均為接續犯，各應論以一罪。被告丙○○、甲○○ 間，就上恐嚇危害安全犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。被告甲○○前因公共危險案件，經本院以105年度 東交簡字第382號判決判處有期徒刑2月確定，於105年11月2 2日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌被告前因公共危險 案件，經法院判處有期徒刑2月確定，執行後又於105年11月 22日前案執行完畢後，另再犯本罪，對刑罰反應能力薄弱等 情，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○僅因不滿遭告訴 人即其主管乙○○約談，未思以理性溝通方式處理，竟與其 友人甲○○共同接續恐嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，行
為實有可議，惟念被告丙○○、甲○○2人犯後均坦承犯行 ，並參以被告2人本件犯罪動機、所生危害；兼衡被告丙○ ○自陳專科畢業之智識程度、待業中，已婚，育有未成年子 女1名，需扶養未成年子女及雙親；被告甲○○自陳高中畢 業，從事裝潢業，月入新臺幣3萬餘元，未婚無子女，無須 扶養任何人等一切情狀（詳本院易卷第34頁背面），分別量 處如主文所示之刑，併依前開犯罪情狀，諭知如主文所示易 科罰金之折算標準。
四、另被告丙○○、甲○○於本案犯行所使用之門號0000000000 號、0000000000號行動電話，分別為被告丙○○、甲○○所 有，均未扣案，審酌行動電話一般人均能輕易取得、替代性 極高、價值亦俱屬輕微，縱令諭知沒收仍無助達成預防再犯 之目的，應屬刑法第38條之2第2項所稱「欠缺刑法上之重要 性」，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 刑法第28條、第305條、刑法第41條第1項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 黃一峻
論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。