臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東簡字第251號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 莊弘偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第310 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹個沒收之。 事 實
一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年2 月15至 22日間之某時許，在澎湖縣馬公市某處、車牌號碼：000-00 00號之自用小客車內，以燒烤放置吸食器內毒品，再吸食所 生霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣 於107 年3 月3 日，甲○○因案經警通知到場說明，併於其 所駕駛之上開車輛內，扣得吸食器1 個；而甲○○復經警徵 得同意後，採集其頭髮送驗，結果呈甲基安非他命代謝後之 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告臺灣澎湖地方檢察署檢 察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣臺東地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告甲○○於警詢及偵 查中坦承不諱，並有法務部調查局濫用藥物實驗室107 年 7 月5 日調科壹字第10703217440 號鑑定書、澎湖縣政府警察 局馬公分局扣押筆錄、刑案現場照片、偵查報告、受採驗人 毛髮樣本照片、甲○○同意強制處分警詢譯文表各1 份在卷 可稽，另有扣案吸食器1 個可資相佐，自足認被告前開任意 性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真 實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪 認定。
二、按毒品危害防制條例業於92年7 月9 日修正公布、93年1 月 9 日施行生效，依修正後規定僅限於「初犯」及「5 年後再 犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被 告於5 年內再犯經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以 上）再度施用毒品時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放5 年之後，仍不合於「5 年後再犯」之規定， 猶屬「5 年內再犯」，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再 犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效 ，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭 會議決議、97年度第5 次刑事庭會議決議、100 年度台非字 第28號裁判要旨參照）。查被告前於102 年間，因施用第二 級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以103 年度毒聲字第1 號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年 5 月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察 官以103 年度毒偵緝字第32號為不起訴處分確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是揆諸前揭說明，被 告於「5 年內再犯」本件施用第二級毒品犯行，自無再經觀 察、勒戒或強制戒治之必要，應逕予依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。又被告前於102 、103 年間，因竊 盜、妨害性自主案件，各經：1 、臺灣嘉義地方法院以 102 年度易字第637 號判決處有期徒刑10月確定；2 、臺灣彰化 地方法院以103 年度易字第359 號判決處有期徒刑8 月確定 ；3 、本院以103 年度東簡字第104 號判決處有期徒刑6 月 確定；4 、臺灣嘉義地方法院以103 年度易字第429 號判決 處有期徒刑7 月確定；5 、臺灣嘉義地方法院以103 年度侵 訴字第31號判決處有期徒刑4 月確定；6 、臺灣嘉義地方法 院以103 年度嘉簡字第1377號判決處有期徒刑4 月確定，前 開罪刑併經臺灣嘉義地方法院以104 年度聲字第765 號裁定 定應執行刑為有期徒刑3 年6 月確定，於106 年9 月13日縮 刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可參，是其於受徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯；併參 酌被告本件所犯要無應量處最低法定刑、又無法適用刑法第 59條在內減輕規定之情形，自應依法加重其刑（司法院大法 官解釋釋字第775 號解釋文暨理由書、最高法院108 年度台 上字第338 號、第1387號判決理由併同參照）。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告業經觀察、勒戒執行完 畢，竟仍故態復萌，再犯本罪，顯係無視毒品於自身健康之 戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，守法觀念有所不足， 復未能澈底戒除施用毒品之惡習，所為確屬不該；惟念被告 犯罪後坦承犯行，態度非差，且施用毒品本質屬自戕行為， 未對他人法益造成直接侵害，亦未顯然衝擊社會法秩序之平 和，要與一般刑事犯罪有異；兼衡被告職業工、教育程度高
職肄業、家庭經濟狀況小康（參卷附調查筆錄、個人基本資 料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
五、查扣案吸食器1 個係被告所有，並供其本件施用第二級毒品 犯行所使用之物品乙情，業據被告於警詢中供陳明確，核屬 「供犯罪所用之物」；復查無何積極證據足認該扣案物尚有 甲基安非他命沾附殘留，無從整體認屬甲基安非他命，本院 自應依刑法第38條第2 項前段規定，予以宣告沒收之。六、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。