臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原簡字第161號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄭品聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第288號），本院判決如下：
主 文
鄭品聰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。並補充、更正：
㈠犯罪事實欄一第1行至第2行：關於「經臺灣臺東地方法院裁 定送觀察、勒戒後」之記載，應更正為「經臺灣桃園地方法 院裁定送觀察、勒戒後」。
㈡證據欄一第1行：關於「被告鄭品聰於警詢及偵訊中坦承不 諱」之記載，應更正為「被告鄭品聰於偵訊時坦承不諱」。二、論罪科刑部分：
㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼 續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處 所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應 即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執 行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依毒品危害防制條 例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。 ㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104年度毒 聲字第951號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向 ，於105年1月13日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可證。因被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，是依前開說明 ，自應依法論科。
㈢另甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，此 觀諸該條例第2條第2項第2款甚明，被告施用上開毒品，核 其所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之行為， 本應論以持有之罪，惟該次持有毒品之低度行為為其後施用 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判 決處刑書所載之前案紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌被告前因施用毒品案件 ，於106年8月1日前案執行完畢後，另再犯本罪，對刑罰反 應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑 。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒及刑之執 行後未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法 擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以 被告所犯係自傷行為，尚未害及他人，兼衡其曾於偵查中自 陳高職畢業，從事水電工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（ 詳警卷第1頁「受詢問人」欄；毒偵卷第11頁之記載），量 處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示 之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 黃一峻
論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。