臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 108年度東原簡字第153號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 宋元宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第299號），本院判決如下：
主 文
宋元宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼 續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處 所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應 即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執 行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依毒品危害防制條 例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。 ㈡被告前因施用毒品案件，經本院以民國107年度毒聲字第25 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於107年7 月31日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可證。因被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪，是依前開說明，自應依法論科。 ㈢另甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，此 觀諸該條例第2條第2項第2款甚明，被告施用上開毒品，核 其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之行為，本 應論以持有之罪，惟該次持有毒品之低度行為為其後施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢等情，有上 開前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌被告前因公共 危險案件，於107年12月22日前案執行完畢後，另再犯本罪 ，對刑罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1項之規定 ，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後未戒絕
毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品， 故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告犯後態 度，及被告施用第二級毒品次數等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金 折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
書記官 黃一峻
論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。