臺灣臺東地方法院刑事判決 108年度易字第190號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蔡其軒
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（108 年度偵字第987 號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
蔡其軒共同犯非法運輸刀械罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。扣案武士刀壹把沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：
蔡其軒明知武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第 3 款所列管之刀械，非經中央主管機關許可，不得運輸之， 竟仍於民國107 年9 月1 至17日間之某時許，在臺東縣○○ ○鄉○○村0 鄰○○00○0 號住處，利用電腦設備連結網際 網路登入社群網站「Facebook」某社團頁面，向身分不詳之 網路賣家（下稱本案賣家），以新臺幣（下同）3,000 元之 代價，購買武士刀1 把（刀刃、柄各長約50、20公分，單刃 開鋒；下稱本案武士刀）後，即與其共同基於非法運輸刀械 之犯意聯絡，約定由本案賣家負責將本案武士刀寄送至己身 前開住處，本案賣家乃再委由不知情之麒祥航空貨運承攬有 限公司（下稱麒祥公司），由其於同年月18日，以航空快遞 方式，將本案武士刀自香港運輸至臺灣地區，並暫時存放於 遠雄航空自由貿易港區股份有限公司快遞貨物專區（進口區 ）內，以待通關。嗣經財政部關務署臺北關關務人員王培昱 於107 年9 月19日2 時許，在前開專區執行勤務時，察覺有 異，乃會同麒祥公司專責報關人員拆箱查驗，當場扣得本案 武士刀，而循線查悉全情。
二、證據名稱：
（一）被告蔡其軒於警詢及偵查中之供述。
（二）證人王培昱於警詢時之證述。
（三）桃園市政府警察局107 年10月24日桃警保字第1070071678 號函（暨所附桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表 、相片）1 份。
（四）進口快遞貨物簡易申報單1 紙。
（五）臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄1 紙。
（六）涉案貨物彩色圖片4 張。
（七）派件單據照片1 張。
（八）本案武士刀1 把。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，合意內容為：被告犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第 1 項之非法運輸刀械罪，處有期徒刑6 月，併科罰金3 萬元， 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000 元折算 壹日；緩刑3 年，並應於判決確定之日起6 個月內，向公庫 支付9 萬元；扣案武士刀1 把沒收之。經查，上開協商合意 並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得為協商判決之 情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 ，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1 項，刑法第 11條前段、第28條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第 74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38條第1 項。五、附記事項：
（一）按槍砲彈藥刀械管制條例所謂「運輸」，係指由甲地運送 到乙地之行為，無論國際或國內間均包含在內，亦不以為 他人輸送為必要，即為自己輸送者同屬之，且「運輸」非 以運抵目的地為完成犯罪之要件，一有著手於「運輸」行 為之實施，即屬既遂（最高法院77年度台上字第5721號裁 判要旨、86年台上字第1314號判決理由參照）。查本案武 士刀係被告向本案賣家所購買之商品，是其縱係經本案賣 家委由麒祥公司自香港起運而抵達臺灣地區，仍屬被告為 自己利益所輸送無疑；次查本案武士刀最終雖未經寄送至 目的地即被告前開住處，然既已自香港起運而抵達臺灣地 區，揆諸前開說明，自亦屬「運輸」既遂。
（二）被告本件所犯與本案賣家互有犯意聯絡、行為分擔，應論 以共同正犯；又其等係利用不知情之麒祥公司遂行本件運 輸犯行，為間接正犯。
（三）緩刑
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，合於刑法第74條 第1 項第1 款所定之緩刑宣告前提要件，本院爰依該款、 同法第74條第2 項第4 款規定，暨檢察官與被告之協商合 意，宣告緩刑如主文所示之期間，並命其應如主文所示向 公庫支付一定之金額。
（四）沒收
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38 條第1 項定有明文。查本案武士刀經送請桃園市政府警察 局鑑驗後，結果合於槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項 第3 款所列管之刀械乙情，有桃園市政府警察局107 年10 月24日桃警保字第1070071678號函（暨所附桃園市政府警 察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、相片）1 份在卷可考，核 屬「違禁物」，本院自應依前開規定，暨檢察官與被告之 協商合意，予以宣告沒收之。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第 2 項之規定者外，不得上訴。
七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按 他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官謝慧中到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本係照原本作成。
本件原則不得上訴。
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
附錄本件論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1 項：
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網