臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第113號
原 告 周哲民
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項
第10款規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正之，逾期不
補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定：「本法所稱交通裁
決事件如下：1 、不服道路交通管理處罰條例第8 條及第37
條第5 項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。2 、合併
請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照
、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」，可知交通裁決
事件之起訴，必以「處罰機關已就舉發機關舉發之違規事實
製開裁決書」為前提，始有訴訟標的存在，倘若非屬上開所
示之交通裁決事件（例如誤就「舉發違反道路交通管理事件
通知單」不服），尚不得依行政訴訟法第237 條之1 第1 項
規定提起訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法
，合先敘明。
二、次按道路交通管理處罰條例第8 條第1 項第1 款、第3 項規
定，本件違規行為由公路主管機關處罰，並由公路主管機關
設置之交通裁決單位辦理；又按行政訴訟法第105 條之規定
，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，且訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及
其他準備言詞辯論之事項；再按同法第57條規定，起訴狀應
載列被告機關名義、被告機關地址及其代表人姓名、地址。
三、經本院檢視原告起訴狀內所述及所附相關文件，係對臺北市
交通事件裁決所108 年9 月12日北市裁催字第22-Z00000000
號裁決有所不服，請求撤銷系爭處分，依上開規定，應載明
被告為「臺北市交通事件裁決所」，被告機關代表人為該所
所長「蘇福智」，並填具以被告機關地址及被告機關代表人
地址為「臺北市○○區○○○路0 段00號7~8 樓」，請原告
提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1 份，俾利訴訟程
序之進行。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
行政訴訟庭法 官 陳弘能
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 周麗珍