臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度消債更字第336號
聲 請 人
即 債務人 吳典融即吳壬正
代 理 人 湯寶凝律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人吳典融即吳壬正自民國108年10月25日17時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人吳典融前擔任臨時工， 每月薪資約為23,000元，然自民國108年6月起至台灣人壽保 險股份有限公司（下稱台灣人壽保險公司）擔任業務員，每 月收入視業績而定，除此薪資收入外，並無其他財產，然累 積債務總金額已達957,029元，均為無擔保或無優先權之債 務，債務人有不能清償債務之情事，前已提出財產及收入狀 況說明書、債權人清冊及債務人清冊，以書面向本院聲請債 務清理之調解，請求與最大債權金融機構即京城商業銀行股 份有限公司（下稱京城銀行）共同協商債務清償方案，而京 城銀行於調解期日雖提供「以本金3,473,407元、分180期、 利率0%、月繳19,297元」之還款條件，惟債務人每月薪資收 入扣除個人基本生活費用12,450元、扶養已成年但仍在學之 子女吳柔嫻費用3,000元後，實無法負擔債權銀行所提出180 期、利率0%、每月還款19,297元之還款條件，以致調解不成
立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依上開規定，提 出前置調解不成立證明書、財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、債務人清冊，聲請更生等語。
三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於108年6月25日向本院聲請債務 清理之調解，惟因債務人每月可清償之金額僅為4,000元， 致其無法接受京城銀行所提供之「以本金3,473,407元、分1 80期、利率0%、月繳19,297元」之還款方案，而調解不成立 等情，業據債務人提出108年8月26日前置調解不成立證明書 為證，復經本院依職權函詢京城銀行確認無訛，並有京城銀 行108年9月23日民事陳報狀在卷可稽，足認債務人確已與最 大債權銀行踐行前置調解而不成立。
四、債務人主張其自108年6月起至台灣人壽保險公司擔任業務員 ，每月收入視業績而定等語，而據其提出108年6月至108年8 月之業務員佣獎金表所示，債務人於108年6月、7月、8月之 實領金額分別為4,793元、3,634元、8,524元，是債務人於 上開期間之平均月薪約為5,650元，堪予認定。又債務人主 張其負債總額為957,029元，均為無擔保或無優先權之債務 ，名下並無其他財產，而債務人僅係一般消費者，未曾從事 營業之事實，業據提出債權人清冊、債務人清冊、債務人之 財產及收入狀況說明書、前置調解不成立通知書、財政部南 區國稅局107年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產 稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當 事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄本等為證，並經本院依職 權調取本院108年度南司消債調字第363號卷宗、債務人之勞 、健保資料、電子稅務閘門財產所得調件明細表等後，核閱 相符，是債務人上開之主張，亦堪憑採。
五、本院審酌債務人每月平均收入為5,650元，需扶養已成年子 女吳柔嫻（尚在學，無謀生能力，自得受債務人扶養），有 債務人檢附之戶籍謄本在卷可參；而債務人自陳其每月個人 基本生活費用為12,450元，因該金額未逾行政院衛生福利部 所公告108年臺南市每人每月最低生活費用每人每月為12,38 8元之1.2倍即14,866元之範圍（參酌強制執行法第122條第3 項之規定），堪認為合理。準此計算，債務人每月收入5,65
0元扣除其最低生活費12,450元後，已無餘額，顯無法負擔 最大債權人京城銀行所能提供予債務人之最優惠債務清償方 案即每月應償還約19,297元之債務清償方案，更遑論債務人 尚有一名仍在就學之子女需扶養，是債務人確已達不能清償 債務或有不能清償之虞之程度。
六、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一 般消費者，未曾從事營業，其無擔保或無優先權之債務未逾 1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請求 與最大債權金融機構京城銀行協商債務清償方案，惟調解不 成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消 費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰 裁定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於108年10月25日17時公告。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 林政良