臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司票字第3491號
聲 請 人 鄭世明
相 對 人 劉侑勝
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之三計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。三、按執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起算 之利息，票據法第97條第1項第2款、第124條定有明文。次 按票據上記載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力 。同法雖另規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付 利息及其利率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給 付違約金之約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力 ，執票人尚不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定 准許強制執行。此觀票據法第12條、第28條第1項、第124條 規定即明。
三、本件聲請人請求自到期日起至清償日止，按月息百分之二之 違約金以及遲延利息月息百分之二，惟違約金部分非票款， 亦非利息，非票據債權人所得追索之範圍，依前揭規定及說 明，聲請人就違約金部份，不得聲請法院裁定強制執行，應 予駁回，而遲延利息之部分，經查未記明於票據上，而不生 票據上之效力，亦不得聲請法院裁定強制執行，應予駁回。 其餘核與票據法第123條規定相符，應予准許。依非訟事件 法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期， 以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌────────────────────────────────┐
│附表： 108年度司票字第3491號│
├──┬──────┬─────┬───┬──────┬─────┤
│編號│發 票 日│票面金額 │到期日│利息起算日 │票據號碼 │
│ │ │(新臺幣) │ │(即提示日) │ │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│001 │108年5月2日 │115,000元 │未載 │108年8月9日 │TH0000000 │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│002 │108年5月28日│215,000元 │未載 │108年8月9日 │TH0000000 │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│003 │108年6月12日│230,000元 │未載 │108年8月9日 │TH0000000 │
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴─────┘