臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司拍字第170號
聲 請 人 蔡東泉
相 對 人 王勝平
上列當事人間拍賣權利質權事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之權利質權，准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之 質權；而權利質權之設定，並應依關於其權利讓與之規定為 之；質權人於所擔保債權清償期屆至而未受清償時，除依前 3條之規定外，亦得依第893條第1項或第895條之規定實行其 質權；質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質 物，就其賣得價金而受清償。民法第901條、第906條之2、 第893條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人分別於民國①106年6月20日②10 6年6月20日③106年8月21日④107年7月11日⑤107年10月1日 ⑥107年10月26日，向聲請人借款新臺幣（下同）①1,153,5 50元②240,000元③100,000元④50,000元⑤20,000元⑥40,0 00元，共計1,603,550元，相對人並將於宇聲企業有限公司 有出資額共計1,500,000元，每股權數1,000元，共有1550股 權數，設定權利質權予聲請人，於2,000,000元範圍內聲請 人有優先受償權，作為向聲請人借款之擔保。詎相對人於上 開借款已屆清償期均未清償，聲請人並已向法院聲請支付命 令，並經本院106年度司促字第13926號、本院107年度司促 字第14229號、本院106年度司促字第18489號、本院108年度 司促字第1228號核發支付命令在案，而權利質權設定契約書 之債權共計1,593,550元，係因未將一筆100,000元計入，故 支付命令核發總額共計1,603,550元，仍於2,000,000元之擔 保範圍內。為此，聲請拍賣權利質權，以資受償，並提出收 據、本票5紙、本院106年度司促字第13926號支付命令暨確 定證明書、本院107年度司促字第14229號支付命令暨確定證 明書、本院106年度司促字第18489號支付命令暨確定證明書 、本院108年度司促字第1228號支付命令暨確定證明書、權 利質權設定契約書、掛號郵件收件回執等為證。三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知相對 人王勝平於收受該通知後10日內，就本件權利質權所擔保之 債權額陳述意見，而相對人王勝平於收到通知後，具狀表示 聲請人所請求權利質權之擔保額為確實，依首開規定，本件
聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法 律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍 謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ），且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核 對裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人 最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人 最新現戶戶籍謄本正本（戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於 聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院 聲請裁定更正錯誤。
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 108年度司拍字第170號 │
├────┬──────┬──────┬──────┬─────┬────────┬───────┤
│公司名稱│ 股 東 │ 出 資 額 │每股金額 │股 權 數 │設定權利質權金額│ 質 權 人 │
│ │（即出資人）│（新臺幣） │（新臺幣） │ │ （新臺幣） │（即聲請人） │
├────┼──────┼──────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│宇聲企業│相對人王勝平│1,550,000元 │ 1,000元 │1550股 │ 2,000,000元 │ 蔡 東 泉 │
│有限公司│ │ │ │ │ │ │
└────┴──────┴──────┴──────┴─────┴────────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網