臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第916號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧郁正
魏銘宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第23060 號），本院判決如下：
主 文
鄧郁正、魏銘宏共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3 行「左臉 臉裂傷約1.5 公分」，應予更正為「左臉頰裂傷約1.5 公分 」；另就證據部分補充「被告鄧郁正、魏銘宏於本院調查中 坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告鄧郁正、魏銘宏所為，均係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪。被告2 人就上開犯行與真實姓名、年籍不詳之成年 人數名，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌 被告2 人率爾毆打告訴人陳志揚，致告訴人受有頭部外傷併 頭皮撕裂傷約5 公分、左臉頰裂傷約1.5 公分、背部多處挫 瘀傷及擦傷、右足挫傷併裂傷約1.5 公分、前胸壁及左膝挫 擦傷與左大拇指挫傷等傷害，顯欠缺尊重他人身體權益之法 治觀念，所為自應非難；惟念其等犯後均坦承犯行不諱，尚 有悔意，復與告訴人達成和解，並獲告訴人原諒而同意予以 從輕量刑等情，為告訴人陳明在卷，並有和解書1 份附卷可 稽，再考量告訴人所受傷勢部位、範圍、程度，並兼衡被告 2 人犯罪之動機、目的、手段、情節，及智識程度、家庭經 濟狀況暨犯行所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、再查，被告鄧郁正於本案犯行前，除於民國83年間，因違反 槍砲彈藥刀械刀械管制條例案件，經本院以83年度易字第25 58號判決處有期徒刑3 月確定，並於83年9 月16日執行完畢 外，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被 告魏銘宏於本案犯罪前，則未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查， 其等因一時失慮，致罹章典，惟犯後均坦承犯行，並與告訴 人達成和解，且經告訴人同意從輕量刑等情，如上所述，是 本院認被告2 人歷此偵審及科刑之教訓，應能知所警惕，信 無再犯之虞，而認其等所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款、第2 款規定，併予宣告緩刑2
年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項 前段、第74條第1 項第1 款、第2 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23060 號 聲請簡易判決處刑書。