臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2930號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳玉貞
選任辯護人 黃慕容律師（法扶律師）
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第000
00號），嗣被告於本院準備程序中自白，經合議庭評議後裁定由
受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
吳玉貞犯使公務員登載不實公文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告吳玉貞之犯罪事實及證據，除證據部分補充告 訴人吳玉美之戶口名簿資料1份、被告吳玉貞於本院準備程 序中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第214條使公務員登載不實公文書罪 。爰審酌被告明知告訴人與被繼承人吳阿瑞間仍有收養法律 關係，告訴人仍為吳阿瑞之養女，本應依法辦理相關遺產繼 承手續，竟無視吳玉美之權益，以單獨唯一繼承人身分辦理 繼承登記並取得吳阿瑞名下之不動產所有權，非僅損及吳玉 美權益，更造成上開不動產登記正確性陷於不穩定之狀態， 所為本有不該。惟念及被告之動機、犯行坦認犯行，態度良 好，且已與告訴人吳玉美達成調解及其於本院準備程序所供 承之智識程度、經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹 刑典，且其已與告訴人達成調解，諒經此偵、審程序及刑之 宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予 宣告緩刑2年。另被告因使公務員登載不實公文書罪而繼承 訴外人吳阿瑞之不動產所有權之犯罪所得，因被告已與告訴 人另案達成調解，承諾返還部分繼承遺產及款項，有臺灣高 等法院臺南分院108年度家上移調字第12號調解筆錄可按， 是依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告沒收，併此敘明。四、不另為不受理部分：
㈠、公訴意旨另以：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯
意，除將所繼承之上開不動產變賣後之現金據為己有外，尚 將訴外人吳阿瑞名下臺灣銀行存款新臺幣（下同）32萬2749 元、郵局存款52萬602元款項占為己有，因認被告此部分涉 犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。
㈡、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。另直系血親 、配偶、同財共居親屬、五親等內血親或三親等內姻親之間 犯刑法第335條第1項之侵占罪者，依同法第338條準用同法 第324條第2項規定，須告訴乃論。
五、本件被告因侵占案件，經告訴人吳玉美提出告訴，經檢察官 提起公訴，認被告係犯刑法第335條第1項侵占罪。惟因被告 與告訴人間係姐妹，為二親等旁系血親關係，此有被告、告 訴人之戶籍謄本在卷可佐，揆諸前揭規定，須告訴乃論。茲 被告於本院審理中業與告訴人在另案達成調解，並經告訴人 具狀撤回告訴，有臺灣高等法院臺南分院108年度家上移調 字第12號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸 前開說明，本應為被告所涉犯侵占罪為爰不受理之判決，惟 此分應與上開被告所犯使公務員登載不實公文書罪具想像競 合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理諭知。六、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、 刑法第214條、第41條第1項前段、第38條之1第5項、第74條 第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 107 年 11 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21268號
被 告 吳玉貞 女 43歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○○路0段000號9樓
之1
居臺南市○○區○○路000巷0號6樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳玉貞之父親吳阿瑞生前收養吳玉美為女兒，吳玉貞因而與 吳玉美成為同母異父之姊妹。105年8月13日吳阿瑞過世，吳 玉貞明知其父親吳阿瑞之繼承人有2人，即吳玉貞、吳玉美 ，竟基於使公務員登載不實之犯意，於105年8月17日，至臺 南市永康地政事務所，持不正確遺產免稅證明書，僅填寫繼 承人1人吳玉貞，使據以承辦之公務員不察，將該不實事項 輸入職務上掌管之相關資料，使不知情之承辦公務員就該繼 承人僅有1人之事實為形式上審查後，登載於此所職掌之相 關公文書上，吳玉貞因此繼承取得吳阿瑞名下坐落臺南市○ ○區○○段000號地號土地及同段建號1272號建物，足生損 害吳玉美於及地政人員管理土地所有權狀核發之正確性。嗣 吳玉貞復意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，除將前揭 不動產變賣後之現金據為己有，尚將吳阿瑞名下臺灣銀行存 款新臺幣（下同）32萬2749元、郵局52萬602元占為己有， 以此方式侵吞吳玉美本該擁有之一半遺產。
二、案經吳玉美訴請本署偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告吳玉貞之供述 │1、將父親吳阿瑞名下遺產包括 │
│ │ │ 不動產、動產全部據為己有 │
│ │ │ 之事實。2、上開時、地至地│
│ │ │ 政事務所辦繼承登記之事實 │
│ │ │ 。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴人吳玉美之指訴 │被告明知道吳阿瑞之繼承人包含│
│ │ │告訴人，卻至地政事務所辦理繼│
│ │ │承登記僅有被告 1 人，且侵吞 │
│ │ │吳阿瑞銀行內所有的錢。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │中華郵政股份有限公司│佐證被告將吳阿瑞名下帳戶所有│
│ │108年1月21日儲字第 │金錢據為己有之事實。 │
│ │0000000000號函暨吳阿│ │
│ │瑞郵局帳戶交易明細清│ │
│ │單、臺灣銀行營業部 │ │
│ │108年1月24日營存密字│ │
│ │第00000000000號函暨 │ │
│ │吳阿瑞臺灣銀行帳戶存│ │
│ │款歷史明細 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │臺南市永康地政事務所│佐證本件被告使公務員登載不實│
│ │108 年 1 月 18 日所 │之犯行。 │
│ │登記字第 1080006346 │ │
│ │號函暨辦理繼承登記相│ │
│ │關資料 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 214 條使公務員登載不實、同法 第 335 條第 1 項侵占罪嫌。另被告係基於一個私吞遺產犯 意而為上開犯行，整體應評價為一個行為論以侵占罪即可。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢察官 董 詠 勝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。