臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2754號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈建儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第15856 號），本院判決如下：
主文
沈建儀犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除就當事人欄第1 行更正為「58歲（民 國00年0 月00日生）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因竊 盜案件，經本院以104 年度簡字第1237號確定判決處以有期 徒刑5 月確定，並於民國105年2月12日執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。被告於有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪 ，依刑法第47條第1 項之規定，均構成累犯。本院參酌司法 院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因犯竊盜案 件遭判處有期徒刑並執行完畢，卻未能謹慎守法，於執畢後 5 年以內故意再犯相同類型之本件竊盜犯行，足見被告未因 前所受之刑罰而知所悔改，其對於刑罰之反應力顯然薄弱， 需延長其矯正期間，方能使其心生警惕，不再犯罪，並兼顧 社會防衛之效果，認依刑法第47條第1 項規定，予以加重其 最低本刑，尚符罪刑相當原則，並未致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責而使其人身自由因此遭受過苛之侵害， 自無違反憲法比例原則之情事。故就被告所犯本案竊盜犯行 ，依刑法第47條第1 項規定，予以加重其刑。爰審酌被告犯 罪動機、手段、所得、前亦曾有竊盜前科紀錄，本次猶然再 犯，顯見其欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度 ，智識程度、家庭狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。另按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條 之1第1項、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之物品均已 歸還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷（參見警卷第19 頁），故不予宣告沒收其犯罪所得。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第15856號
被 告 沈建儀 男 28歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○路0000號
居臺南市○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈建儀曾因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以104 年度簡字 第1237號確定判決處以有期徒刑5月確定，並於民國105年2 月12日執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 於108年8月3日0時30分許，在臺南市○○區○○路00號前， 以自備鑰匙(未扣案)竊取黃明喜所有停放於該處之車牌號碼 000-000 號普通重型機車，得手後留供代步使用，隨後將其 丟棄在臺南市東區崇德路附近。嗣經警調閱監視器發覺沈建 儀丟棄該車後以一卡通搭乘公車，乃調閱一卡通資料而循線 查獲。
二、案經黃明喜訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈建儀於警詢時供承不諱，核與告
訴人黃明喜指訴之情節相符，且有一卡通查詢資料、贓物認 領保管單、監視器翻拍照片、臺南市政府警察局車輛尋獲電 腦輸入單在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之竊盜罪執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可 參）後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書記官 廖 珮 妤