臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2613號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林聖貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12879號），本院判決如下：
主 文
林聖貴犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年，應立悔過書。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示證據欄之「臺南市政府第三分局」改為「臺南市 政府警察局第三分局」外，其餘均引用附件之記載。二、核被告林聖貴所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、告訴人損失（贓物業經 領回）、被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡被告智識程度、 家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資儆懲。另被告前未曾因犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，茲念其因貪圖小利，一時失慮，致罹刑章，然於警詢時及 偵查中均已承認犯行，諒被告此後理當知所警惕，信無再犯 之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予 諭知緩刑3年，以啟自新。惟考量被告法治觀念淡薄，為使 其今後戒慎其行，併依刑法第74條第2項第2款規定，命被告 立悔過書，以為警惕。
四、再被告所竊物品業已歸還告訴人，有贓物認領保管單1紙在 卷足憑（見警卷第10頁），故不予宣告沒收其犯罪所得。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第 2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。七、本案經檢察官紀芊宇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12879號
被 告 林聖貴 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林聖貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年7月23日19時50分許，在臺南市安南區鹿耳門溪畔養殖蚵 田，趁無人注意之際，徒手竊取陳丁山所有之蚵仔8台斤， 置放在膠筏上得手。嗣經陳丁山發現而報警處理，始循線查 悉上情。
二、案經陳丁山訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖貴於警詢及偵訊中供承不諱， 核與告訴人陳丁山於警詢中陳述之情節相符，並有臺南市政 府第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份、現場圖及現場照片等附卷可稽，足徵被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之 蚵仔8台斤，係被告犯罪所得之財物，茲業已實際合法發還 告訴人，依第38條之1第5項規定，爰不為宣告沒收或追徵價 額之聲請，附此指明。
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
檢 察 官 紀 芊 宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書 記 官 陳 立 偉