臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2359號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳偉盛
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第12215 號），本院判決如下：
主 文
陳偉盛犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。 ㈡爰審酌被告之前案素行、教育程度、經濟狀況、犯案動機、 手段、毀壞財物價值（該車出場年分為民國89年4 月，告訴 人稱已傷及板金無法清除，損失約新臺幣3 千元）、其犯後 坦承犯行，惟未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 陳世旻
【本判決參酌司法院刑事判決精簡原則製作】
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第 354 條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法施行法
第 1-1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12215號
被 告 陳偉盛
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳偉盛與林晉光因故有隙，竟基於毀損之犯意，於民國108 年6 月5 日8 時許，在臺南市○○區○○路0 段000 號停車 場內，拾磚塊碎片在林晉光所有停放於該處之車牌號碼0000 -00 號自用小客車後車廂蓋上，寫上「王八蛋」等字，刮損 該處板金，足生損害於林晉光。嗣林晉光發覺上開車輛遭刮 損，詢問友人後始悉上情。
二、案經林晉光訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳偉盛坦承不諱，核與告訴人林晉 光於警詢時指訴之情節相符，復有上開車輛遭毀損照片4 張 在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其毀損犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 洪 卉 玲