臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第4045號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 孫裕埕（原名：孫聿韜）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬參仟參佰零玖元，及自民國九十四年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年四月五日起至清償日止，逾期在六個月內部分，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告所提信用借款契 約書（下稱系爭契約）「肆、其他共通約款」第20條約定可 憑（見本院卷第10頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就 本件自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告孫裕埕（原名孫聿韜，下稱被告）未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向伊申請信用借款新臺幣（下同）120萬 元，並簽立系爭契約，約定借款期間自民國93年8月4日起至 98年8月4日止，自實際撥款日起，每月為1期，前3期利息按 週年利率3%計算，每期支付2萬1,562元，第4期起利息按週 年利率12%計算，每期支付2萬6,432元，並自貸款撥付次月4 日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息；另約定 被告遲延還本或付息時，即喪失期限利益，且本金自到期日 起，利息自應付日起，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾 期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳
付本息至94年3月4日即未再依約清償，依約其已喪失期限利 益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金108萬3,309元及依上 開約定計算之利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係 提起本訴，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、 放款當期交易明細表等件影本為證，且被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪 信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係 起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
四、訟費用之負擔：本件第一審裁判費1萬1,791元應由被告負擔 ，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 鞠云彬
, 台灣公司情報網