清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,3989號
TPDV,108,訴,3989,20191024,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第3989號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀


訴訟代理人　陳怡君
　　　　　　許世稜
被　　　告　陳暖暖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）56萬2,090元及如附表所示之 利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行 ）簽訂之信用借款契約書第4條第20項約定本院為第一審管轄 法院，嗣安泰銀行將其對被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理 股份有限公司（下稱長鑫公司），並登報公告以此通知被告 上開債權讓與情事，有登報影本可查。長鑫公司又將其對被告 之債權讓與亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司）、新 歐資產管理有限公司（下稱新歐公司），新歐公司再將上開債 權讓與原告。據上，本件債權已經合法移轉，原告自讓與時起 取得債權人之地位並概括承受原債權人安泰銀行對被告之所有 權利而為上開合意管轄效力所及，故本院有管轄權。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
原告起訴主張：被告前於93年4月20日，向安泰銀行申辦信用 貸款，借款金額為82萬元，借款期間自93年4月23日起至95年4 月23日止，以每月為1期，共分24期，並約定依年金法按月平 均攤還本息，利息則依前3期按週年利率3％固定利率、第4期 起改按週年利率12％固定利率計算。如遲延還本或付息時，本 金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月 以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上 開約定利率20％計付違約金。詎被告未依約還款，依信用借款 契約書第4條第6項第1款之約定，被告已喪失期限利益，所有



借款視為全部到期，尚欠借款本金56萬2,090元及如附表所示 之利息、違約金未清償。嗣於94年7月28日安泰銀行將其對被 告之債權及該債權之一切權利讓與長鑫公司，並依金融機構合 併法之規定，以登報公告為債權讓與之通知，長鑫公司又將其 對被告之債權依次讓與亞洲公司、新歐公司，新歐公司再將上 開債權讓與原告，所以原告已經合法取得上開債權。因此，依 信用借款契約書及消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付上 開借款之本息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告56萬2, 090元及如附表所示之利息、違約金。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
經查：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用借款 契約書、債權讓與聲明書、債權讓與公告節本、帳務明細等件 為證，審酌上述證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依 信用借款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
民事第七庭 法 官 徐千惠
　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書記官 鞠云彬
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────────┐
│編號│ 本金 │ 利息 │ 違約金 │
│ │ （新臺幣） ├────┬──┼────┬──────┤
│ │ │請求期間│週年│請求期間│ 計算方式 │
│ │ │（民國）│利率│（民國）│ │
├──┼───────┼────┼──┼────┼──────┤
│ 1 │56萬2,090元 │自94年7 │12％│自94年7 │逾期在6個月 │
│ │ │月21日起│ │月21日起│以內部分，按│
│ │ │，至清償│ │，至清償│前述利率10％│
│ │ │日止 │ │日止 │；逾期超過6 │
│ │ │ │ │ │個月部分，按│
│ │ │ │ │ │前述利率20％│
│ │ │ │ │ │計算。 │
└──┴───────┴────┴──┴────┴──────┘