臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度消債清字第123號
聲 請 人
即 債務人 方李明輝
代 理 人 康素娟律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有 明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，消債 條例第15條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、經查，聲請人因有不能清償之情，前具狀向本院聲請更生， 其固於消費者債務清理法院前置調解聲請狀記載住所地為臺 北市○○區○○○路○段00號（北司消債調字卷第6頁）， 嗣經聲請人於民國108年10月5日提出之民事陳報狀自陳，聲 請人原居住地為週間寄居於臺北市○○區○○○路○段00號 ，週末往返基隆與臺北，惟近期已搬回設籍地與其女兒共同 居住，通勤至臺北工作，故現在實際居住地為基隆市○○區 ○○路00巷00號3樓之址，此有戶籍謄本（現戶全戶）、108 年10月5日民事陳報狀在卷可稽（北司消債調字卷第32頁； 消債補字卷第27頁），足見聲請人實際居住之處所為基隆市 仁愛區，是依消債條例第5條第1項規定，自應由聲請人住居 所在地之法院即臺灣基隆地方法院專屬管轄，聲請人向無管 轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第28條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 林志騰