臺灣臺北地方法院家事裁定 108年度家調裁字第72號
聲 請 人 林以叡(LIN, JORDAN)
法定代理人 劉昱均(LIU, Yujun Brenda)
代 理 人 施怡君律師
相 對 人 伍權聲(NG, Kuen Sing Dony)
代 理 人 黃志文律師
相 對 人 林懷
上列當事人間否認推定其父之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人非其母劉昱均自相對人伍權聲受胎所生之婚生子女。確認聲請人與相對人林懷之親子關係存在。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母劉昱均(Liu, Yujun Brenda，原 名劉紅玲，Liu, Hongling)，1996年2月取得香港之永久性 居民身分證(號碼：P000000(0))。劉昱均於1995年7月與香 港籍之相對人伍權聲結婚，嗣於2001年4月6日離婚確定，聲 請人則於1999年12月13日於美國出生(LIN, JORDAN，護照號 碼：000000000)，106年6月間，聲請人與相對人林懷DNA鑑 定結果為父子關係。聲請人自小學時起即在臺灣就學，103 年至105年間就讀新竹市育賢國中，106年起至今就讀新竹特 殊教育學校之光復高中高職部。就學期間之週六、日或其他 假期，均返回相對人林懷之住所，相對人林懷有認領意思及 撫育事實。嗣聲請人於106年5月間向移民署新竹市服務中心 申請定居證，惟移民署認聲請人受推定為相對人伍權聲之婚 生子女，故未能核發定居與聲請人，影響聲請人之權益，為 此確認（一）聲請人非其母劉昱均自相對人伍權聲受胎所生 之婚生子女。（二）聲請人與相對人林懷之親子關係存在等 語。
二、相對人伍權聲、林懷二人對聲請人之主張並不爭執，並同意 法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法
院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認推定其父及確認親子關係存在事件，屬不得處分之事 項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意 聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、聲請人請求否認相對人伍權聲為推定生父之訴部分：（一）國際管轄權：
按親子關係事件，親子之一方，於中華民國境內持續1年 以上有經常居所者，由中華民國法院審判管轄。但中華 民國法院之裁判顯不為父母或子女所屬國之法律承認者， 不在此限，家事事件法第69條準用同法第53第1項第4款定 有明文。經查：
1.依101年1月11日修正之家事事件法第53條之立法理由，何 種情形始得謂為「經常」，委由法院依個案具體事實判斷 之，最高法院103年台抗字第1020號民事裁定亦同此旨。 本件否認推定其父之訴部分，聲請人為美國人，相對人伍 權聲為香港居民，有聲請人美國護照及相對人香港永久性 居民身份證影本在卷可稽。又聲請人於103年2月24日入境 中華民國後，即開始在新竹就學，每年於中華民國境內居 留期間約10個月，且107年10月31日提起本訴前1年（106 年10月31日至107年10月30日），於中華民國境內居留的 時間達319日（計算式：1+30+31+27+10+31+30+31+30 +25 +13+30+30=319），有入出境資訊連結作業可徵，堪認聲 請人自103年起有經常居留於我國境內之事實。 2.聲請人為美國籍，相對人伍權聲為香港永久居民，而香港 與美國法院均未明示拒絕承認我國裁判之效力，並有承認 我國裁判效力之案例，有最高法院93台上1493號、100台 上2029號、台灣高等法院104年度重上字第14號，及臺灣 高等法院95年家上字第210號民事判決民事裁判可參，是 本件應無依家事事件法第69條準用同法第53第1項第4款但 書規定：「中華民國法院之裁判顯不為父母或子女所屬國 之法律承認」之情事，故我國法院應有國際審判管轄權。（二）管轄權：
1.依家事事件法第61條第1項規定，親子關係事件，專屬子 女、父或母住所地法院管轄。又依民法第20條第1項規定 ，依一定事實足認以久住之意思，住於一定之地域者，即 為設定其住所於該地，顯見我國民法關於住所之設定，兼
採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地 域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域 始為住所，故住所並不以登記為要件（最高法院97年度台 抗字第118號裁定意旨參照）。
2.衡諸聲請人自國中開始即在新竹就學，迄今已逾5年，且 目前仍就讀於新竹光復高中等情，育賢國中學生學籍紀錄 表、新竹特教學校學生證及光復中學成績證明書影本可稽 ；又聲請人到庭陳稱其於週末假日都會到相對人林懷臺北 住處，寒暑假則在臺灣與相對人林懷一起，或在大陸廣州 外婆處等語，與相對人林懷所述相同，則聲請人除因就學 而居新竹外，均在相對人林懷住處（相對人林懷於107年8 月16日自新北市林口區遷移至現住處，本件為同年月10月 31日起訴），則臺北市為聲請人之住所地，本院為有管轄 權之法院。
（三）準據法：
1.本件聲請人所提否認推定其父之訴，應「定性」為子女之 身分。香港澳門關係條例第38條第1項規定，民事事件， 涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。又依 涉外民事法律適用法第62條本文，涉外民事，在本法修正 施行前發生者，不適用本法修正施行後之規定。查聲請人 於1999年12月13日在美國出生，有美國護照、出生證明書 影本可按，故應類推適用聲請人出生時42年6月6日公布生 效之涉外民事法律適用法第16條第1項前段「子女之身分 ，依子女出生時其母之夫之本國法」之規定。又查聲請人 之母劉昱均（原名劉紅玲）於中國出生，1995年7月6日在 香港與相對人伍權聲結婚，1996年2月至香港定居，並取 得香港身份證，2001年4月6日與相對人伍權聲離婚，2006 年1月12日改名之事實，有劉昱均聲明書、香港永久性居 民身份證、香港特別行政區區域法院離婚訴訟暫准判令轉 為絕對判令證明書中譯本影本在卷可稽。則聲請人出生時 ，其母劉昱均與相對人伍權聲仍有婚姻關係，觀諸上開說 明，應依香港澳門關係條例第38條類推適用原告出生時之 42年6月6日修正公布之涉外民事法律適用法第16條第1項 前段規定，以被告伍權聲之本國法即「香港法」為準據法 。
2.依香港法例第429章父母與子女條例第5條規定：(1)任何 男子在下列情況下須被推定為一名子女的父親：(a)若他 曾與該子女的母親結婚，而憑藉該婚姻產生一項法律推定 ，推定該子女為該男子的婚生子女；或(b)除第10(3)條另 有規定外，凡無其他男子根據(a)段被推定為該子女的父
親，而在本條生效日期後，他在生死登記官根據任何條例 而備存的出生登記冊，獲登記為該子女的父親。(2)根據 (1)款所作出的推定，在證明並非如此的可能性較高時， 可予推翻。經查，依DNA檢驗報告結果可知，聲請人與相 對人林懷之父子關係確定率為99.999997%，有林口長庚紀 念醫院檢驗醫學科106年6月13日親子鑑定報告影本在卷可 稽，是聲請人並非其母劉昱均自相對人伍權聲受胎所生。 又卷附聲請人在美國之出生證明父欄載「Lin, Huai」即 相對人林懷，然上開香港父母與子女條例並無除斥期間之 規定，故縱聲請人知悉相對人林懷為其生父已逾二年，仍 得依上開規定提起否認推定其父之訴。基此，聲請人請求 確認聲請人非其母劉昱均自相對人伍權聲受胎所生之婚生 子女，為有理由，應予准許。
五、聲請人請求確認其與相對人林懷親子關係存在部分：（一）國際管轄權：
按親子關係事件，親子之一方為中華民國國民，由中華民 國法院審判管轄，家事事件法第69條準用同法第53第1項 第4款定有明文。本件相對人林懷為中華民國國民（身分 證統一編號：Z000000000號），有戶口名簿在卷可稽，故 我國法院具國際審判管轄權。
（二）管轄權：
依家事事件法第61條第1項規定，親子關係事件，專屬子 女、父或母住所地法院管轄。本件相對人林懷設籍並住於 臺北市○○○路○段00巷號11樓之1，有戶口名簿在卷可 稽，則本院為有管轄權之法院。
（三）準據法：
本件聲請人主張相對人林懷因有認領及撫育事實，所提確 認親子關係存在之訴，應「定性」為子女之身分。又依涉 外民事法律適用法第62條本文，涉外民事，在本法修正施 行前發生者，不適用本法修正施行後之規定。查聲請人於 1999年12月13日在美國出生，故應聲請人出生時42年6月6 日公布生效之涉外民事法律適用法第17條「非婚生子女認 領之成立要件，依各該認領人、被認領人認領時之本國法 。認領之效力，依認領人之本國法」之規定，認領之成立 及效力，均依認領人即相對人林懷認領時之本國法，即中 華民國法律。查相對人林懷認領人，聲請人自國中開始即 在新竹就學，迄今已逾5年，目前就讀於新竹光復高中， 就學以外時間之週末假日，寒暑假未出國期間亦與相對人 林懷共同生活，已如前述，則相對人林懷確有認領之意思 及撫育的事實，此亦為相對人林懷所不爭，則與認領時之
民法第1065條1項之「非婚生子女經生父認領者，視為婚 生子女。其經生父撫育者，視為認領」之規定相符，故相 對人林懷對於聲請人之認領成立，並視為婚生子女，且聲 請人與相對人林懷經DNA血緣鑑定結果，事實上確為父子 關係，則認領並無違誤，故聲請人請求確認其與相對人林 懷之親子關係存在，為有理由，應予准許。
六、本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃幸雪
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日