更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,108年度,76號
TPDV,108,司執消債更,76,20191028

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第76號
聲請人即債 吳琳慧0000000000000
務人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 謝子建律師(法扶律師)
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人        000000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭明鑑 00000000
代 理 人 蘇志成0000000000000000000000000000000000
          00000000000000000000
住同上  
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莫兆鴻 00000000
代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000
          000000000000000000000000
          00000000
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人        00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李憲章 00000000
代 理 人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人        00000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳嘉賢 00000000
代 理 人 邱志承00000000000000000000000000000000000
          0000000000000000000000
住同上 
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度受附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償,法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入,更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人,法院認其條件公允



者,亦同;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要, 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得 為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經本院108年度消債更字第18號 裁定開始更生程序,債務人於母親經營之清粥小菜攤販擔任 服務人員,每月收入約為新臺幣(下同)13,000元,有本院民 國108年9月20日調查筆錄、同年9月27日民事陳報(五)狀 在卷足憑。又名下無其他財產,有106年及107年稅務電子閘 門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更 生方案,條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日 為第1期首繳日,以1個月為1期,每期清償1,845元,合計共 清償6年72期,總清償金額為132,840元,清償成數5.8%(計 算式:1,845×72=132,840;132,840÷2,307,738=5.8%),並 於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構,由其統一 辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負 擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人,除聯邦商業銀 行逾期未表示意見,視為同意(債權比例為22.87%)外,其 餘債權人均遵期表示不同意,不符消費者債務清理條例第60 條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債務人之財產及收 入狀況,可認其更生條件實已盡力清償,理由如下:(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為132,840元,高於 債務人聲請更生前2年間,扣除必要生活費用及扶養費後可 處分所得55,200元【計算式:(13,000元-10,700元)×24=55 ,200元】;另其名下無其他財產,堪認本件無擔保及無優先 權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清 算程序可得受償之總額。
(二)債務人現居住於台北市中山區,其所列更生方案履行期間每 月必要支出10,700元(其中包含膳食費6,000元、日用品雜 費1,000元、手機費850元、勞健保費用2,600元、醫療費100 元、交通費150元)。其所列個人支出低於消費者債務清理 條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所 計算之標準(台北市每人每月最低生活費用16,580元之1.2 倍數額即19,896元),並無奢侈浪費之情事。(三)債權人不同意更生方案之理由略以:清償成數過低、部分項 目支出過高云云,惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準,更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大 能力提出清償方案,非僅以債務人清償之成數以為論據。債 務人患有思覺失調症,自101年起持續就醫至今,每月需回



診注射長效針以控制病情,此有本院108年9月20日調查筆錄 、重大傷病卡正反面影本、臺北市立聯合醫院松德院區出院 病歷摘要、107年9月5日至108年8月27日之醫療費用收據明 細在卷可憑。足證債務人因健康因素無法持續穩定在外就業 ,僅得於母親所經營之攤位幫忙,賺取生活費用。債務人每 月收入約為13,000元,扣除必要支出10,700元,每月餘額為 2,300元,債務人提出1,845元用以清償債務,已逾每月餘額 之8成(計算式:2,300元×0.8=1,840元),債務人所提之更 生方案已符合消費者債務清理條例第64之1條之規定,足認 債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定,係為使 不幸陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之機會,且本件 債務人名下並無有價值之財產,倘遽予轉入清算程序,對各 債權人實為不利。
四、綜上所述,債務人所提如附件一所示之更生方案,足認債務 人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可 該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二所示之限制,爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中  華  民  國  108  年  10  月  28  日 民事執行處司法事務官 曾芳綠
附件一:更生方案
壹、更生方案內容單位:新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月15日給付,共清償72期,合計6年。每期清償1,845元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額:2,307,738元;本金:869,116元。 3、清償總金額:132,840元。 4、總清償比例:5.8﹪;本金清償比例:15.28%。 5、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位:新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 286,278 12.41% 229 2 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 564,946 24.48% 452 3 聯邦商業銀行股份有限公司 527,712 22.87% 422 4 永豐商業銀行股份有限公司 928,802 40.25% 742 合計 2,307,738 100% 1,845
附件二:更生債務人之生活限制
准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。

1/1頁


參考資料
花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
國泰世華商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
聯邦商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
永豐商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網