臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第64號
聲請人即債 林郁輝 000000000000000000000000000000000000
務人
代 理 人 法扶律師謝碧鳳
相對人即債 華南商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 鄭永春 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 張兆順 0000000000000000
代 理 人 謝浦澤 00000000000000000000000000000000000
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 周添財 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳嘉賢 000000000000
代 理 人 簡曼純 00000000000000000000000000000000000
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 鍾隆毓 000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭文進 00000000
相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000
000000000000000000000000
00000000
相對人即債 良京實業股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
0000000000
000000000000000000000000
00000000
相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 林志亮 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相對人即債 新光行銷股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李明新 0000000000
代 理 人 黃良俊 0000000000
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 王裕南 0000000000
000000000000000000000000
0000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用 ，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每 月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用 第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務 之比例認定之；債務人之財產有清算價值者，加計其於更生 方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視 為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第64條之2第1、2項、第64條之1第1款、第62條第2項分
別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院107年度消債更字第275號 裁定開始更生程序，債務人自陳自108年7月起於淞品生技有 限公司擔任收銀人員，每月薪資3萬1800元(含伙食津貼1800 元)，年終獎金為1個月薪資即3萬1800元。其名下有於新北 市中和區大同段139號建地1筆，按其權利範圍為公同共有21 6 分之12，核算後之公告現值合計僅14萬1117 元，此有稅 務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺 北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、中華民國人 壽保險商業同業公會函、富邦人壽保險股份有限公司函、債 務人108年7月31日陳報狀等在卷足憑。其所提如附件一所示 之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月 15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償8500元，另 於每年3月增加清償1萬3200元，合計清償6年72期，總清償 金額為69萬1200元，清償成數9%；本金清償成數25%【計算 式:8,500X72+13,200X6=691,200；691,200÷7,417,618=9.31 %；691,200÷2,759,200=25.05%】，並於每期當月15日或之 前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項 予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權 人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債 務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理 由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為69萬1200元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後 可處分所得23萬3664元；另其名下財產價值合計僅14萬1117 元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於 法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。(二)債務人現與其配偶及2成年子女租住於台北市萬華區，其所 列更生方案履行期間每月必要支出2萬5896元，扣除其配偶 扶養費6000元後，個人每月消費性生活費用為1萬9896元， 同台北市108年度每人每月最低生活費標準1萬6580元之1.2 倍，合於法律標準。
(三)債務人陳稱其配偶因脊椎受傷，無法長時間站立或提重物， 無法工作，並提出財團法人振興復健醫學中心診斷證明書為 證。查其配偶105年至107年無財產所得，原領有之租金補助 僅核發至107年12月，此有稅務電子閘門財產所得調件明細 表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、臺北 市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會函、富邦
人壽保險股份有限公司函等在卷足憑，堪認有扶養必要。其 扶養義務人為債務人及2成年子女合計3人，依法定受扶養者 之必要生活費用計算，債務人每月支出6000元，未逾法定標 準【計算式:19,896/3=6,632】。(四)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低云云，惟 查更生方案之清償成數非法定認可更生方案之標準，債務人 平均每月收入3萬4450元，必要支出2萬5896元，總清償金額 69萬1200元，已將名下財產加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 後之餘額，逾十分之九提出清償【計算式:(141,117 +34,45 0X72-25,896X72)X9/10=681,304.5，元以下四捨五入】，依 法視為債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定， 係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會， 且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽 予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日 民事執行處 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網